Дело № 5-76/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 8 апреля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раскумандрина В.Н.,

потерпевшей – Гореловой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Раскумандрина В.Н., ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут адрес 1 Раскумандрин В.Н., управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным номером ..., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед данным переходом, чтобы пропустить переходящую проезжую часть пешехода Горелову О.В. и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Горелова О.В. получила кровоподтек и ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, кровоподтек и ушиб мягких тканей правого коленного сустава, повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Гореловой О.В., относится к легкому, а также ушиб мягких тканей правой стопы, не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Раскумандрина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Раскумандрин В.Н. заявил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, свою вину не признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным номером ..., двигался по адрес 1 по левой полосе. По правой полосе в попутном направлении немного впереди двигался автобус – маршрутное такси. Автобус остановился перед пешеходным переходом, и из-за него на пешеходный переход начали выходить люди. Увидев на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, он нажал на тормоз, остановившись на данном переходе. Через секунду девушка, шедшая быстрым шагом по пешеходному переходу, и смотревшая при этом в сторону ... площади, видимо не заметила его автомобиль, «ткнулась» в правую часть его автомобиля и упала. Он сразу вышел из автомобиля и предложил ей помощь, на что девушка ответила отказом. В случившемся виновата сама девушка, если бы она была внимательнее, ничего бы не произошло.

Потерпевшая Горелова О.В. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ... минут на адрес 1 она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону здания «...». При этом, прежде чем выйти на проезжую часть, она убедилась, что следовавшие в сторону вокзала ... автомашины остановились перед пешеходным переходом, пропуская ее. Дойдя почти до середины проезжей части, она стала смотреть направо, в сторону вокзала ..., чтобы убедиться в безопасности перехода второй половины дороги, и в этот момент почувствовала удар в левую часть тела от наезда автомобиля, от чего упала. В результате падения она получила травмы правой ноги и бедра, впоследствии находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №.

В судебном заседании оглашались объяснения пассажира автомобиля 1 Каблуковой О.В., аналогичные показаниям Раскумандрина В.Н.

Помимо объяснений в судебном заседании потерпевшей Гореловой О.В. виновность Раскумандрина В.Н.. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра и схеме места совершения административного правонарушения место ДТП расположено на улице адрес 1, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». На находящемся на месте ДТП автомобиле 1 с государственным регистрационным номером ... имеются потертости грязи на правом переднем крыле. Данный автомобиль расположен на пешеходном переходе, на расстоянии 8 метров от правого края проезжей части. Имеются следы торможения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у потерпевшей Гореловой О.В. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей Гореловой О.В., поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Позицию Раскумандрина В.Н., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд расценивает, как избранный им способ защиты в стремлении избежать предусмотренной законом ответственности. Свидетель Каблукова О.В., чьи объяснения были оглашены в судебном заседании, являясь знакомой Раскумандрина В.Н., также заинтересована представить ситуацию в выгодном для Раскумандрина свете.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Раскумандрина В.Н. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Раскумандрин В.Н. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Раскумандрин В.Н., управляя транспортным средством, не остановил автомобиль, чтобы пропустить переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Горелову О.В. и произвел на нее наезд, в результате данного дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Раскумандриным В.Н. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Раскумандрина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Раскумандрину В.Н. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскумандрин В.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Раскумандрина В.Н., судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что пострадавшим от противоправных действий Раскумандрина В.Н. стал пешеход, то есть наименее защищенный и более уязвимый в дорожно-транспортном происшествии участник дорожного движения, переходивший проезжую часть по пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения.

При определении вида наказания суд учитывает, что работа Раскумандрина В.Н. связана с управлением транспортным средством.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Раскумандрину В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой нормы КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Раскумандрина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов