Дело № 5-92/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «04» апреля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Богомолова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богомолова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на площади у вокзала по адресу 1 Богомолов А.Ю., управляя автомобилем 1, произвёл наезд на пешехода ФИО3 В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Богомолов А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Относительно обстоятельств дела Богомолов А.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признает. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, так как не помнит, допускает, что мог в указанное в протоколе время находиться возле вокзала «Ярославль-Главный» и «кого-то задеть», однако сам этого не заметил. Подтвердил, что в его пользовании действительно имеется автомобиль 1; с февраля 2011 года данным автомобилем пользуется только он.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Богомолова А.Ю. в полном объеме. Суд считает достоверными и берет за основу показания следующих лиц:

- ФИО3, пояснившего, что, когда в указанное в протоколе время он, находясь возле остановки общественного транспорта «Ярославль-Главный», выйдя из автобуса, шел по дороге в направлении пешеходного перехода, неожиданно для себя почувствовал удар в левую часть тела, отчего потерял равновесие и упал на проезжую часть дороги. Впоследствии в связи с полученной травмой коленного сустава наблюдался у врача. Со слов очевидцев, ему известно, что наезд на него совершил водитель автомобиля 1. Кроме него, водитель указанного автомобиля также задел девушку, идущую впереди него;

- свидетеля ФИО4, ставшей очевидцем ДТП и пояснившей, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на вышедшего с ней из автобуса и обогнавшего её мужчину у вокзала «Ярославль-Главный» совершил передней частью автомобиля 1, наезд водитель. Мужчина упал, водитель автомобиля 1 притормозил, после чего, резко набрал скорость и скрылся с места ДТП. Водитель того же автомобиля до этого ее задел зеркалом по левой руке, но повреждений не причинил;

- свидетеля ФИО5, также наблюдавшего факт наезда на пешехода и запомнившего фрагмент номера совершившего ДТП автомобиля 1,

Виновность Богомолова А.Ю. также подтверждается: рапортом должностного лица ГИБДД УВД по Ярославской области, из которого следует, что существует единственный автомобиль 1, государственный регистрационный знак которого включает в себя фрагмент, названный ФИО5; распечаткой из автоматизированной базы данных ГИБДД по учету личного автотранспорта; копиями документов на транспортное средство, согласно которым собственником автомобиля 1 является ФИО6; рапортом должностного лица ГИБДД УВД по Ярославской области, согласно которому управляет указанным автомобилем по доверенности Богомолов А.Ю.; доверенностью, выданной ФИО6 на имя Богомолова А.Ю., предоставляющей последнему право управления автомобилем 1; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами.

Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновного произошедшего дорожно-транспортного происшествия. К показаниям Богомолова А.Ю. суд относится критически, поскольку они более ничем не подтверждены, напротив, опровергаются остальными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО3 и не заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО5 и ФИО4 не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, не только соотносятся между собой, но и подтверждаются другими материалами дела. Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд расценивает исключительно как избранный им способ защиты, продиктованный стремлением избежать административной ответственности.

Действия Богомолова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Богомолова А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Богомолов А.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении виновного малолетних детей, серьезное заболевание Богомолова А.Ю. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида наказания суд также учитывает, что Богомолов А.Ю. работает водителем, иной специальности не имеет.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Богомолову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомолова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова