Дело № 5-52/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 марта 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Соколова С.А.,

потерпевшего – Гогина Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова С.А.,

у с т а н о в и л:

Соколов С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в районе дома по адресу 1 Соколов С.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО3, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 2 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Соколов С.А. относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем 1, государственный регистрационный номер которого не помнит, но согласен с указанным в протоколе №. Он двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по средней полосе. В районе дома по адресу 1 стал осуществлять маневр перестроения из занимаемой полосы в правую полосу движения, не заметив при этом движущийся в попутном направлении в правой полосе движения автомобиль 2, в результате чего произошло столкновение автомашин, от которого обе автомашины отбросило в снежный отвал.

Считает, что, находившиеся в салоне автомашины 2 - две женщины и маленький ребенок, в результате аварии не пострадали, поскольку никто из них никаких жалоб не высказывал.

Виновность Соколова С.А. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО5 рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он, за рулем автомашины 2, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в правом ряду. В салоне его автомобиля находились пассажиры – женщина лет 35, девушка приблизительно 14 лет и ребенок от 3 до 5 лет. В районе дома по адресу 1 автомобиль по его управлением резко «подрезала» автомашина 1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, которые от удара отбросило в снежный отвал.

Никто из находившихся в салоне его автомобиля пассажиров жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО6в ходе административного расследования рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она совместно со своими детьми следовала на автомашине 2 с фрагментом государственного регистрационного номера <данные изъяты> по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. В районе остановки общественного транспорта с их транспортным средством совершил столкновение автомобиль 1. После дорожно-транспортного происшествия водитель такси остался на месте, а она с детьми уехала на другом такси. Ближе к вечеру ее дочь почувствовала боль в шее, в связи с чем они обратились в больницу.

Вина Соколова С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из травмопункта больницы №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> ударилась об стекло, когда автомашина такси, в которой она находилась, столкнулась с автомобилем 1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО4 имелось телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Соколова С.А.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО6, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Соколова С.А. судом не установлено, к тому же показания указанных лиц последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено.

Утверждение Соколова С.А. о нахождении в момент аварии в автомашине 2 двух взрослых женщин с ребенком 5 лет, опровергаются объяснениями ФИО6 о том, что в автомашине 2 она ехала с детьми; показаниями ФИО3, согласно которым помимо женщины 35 лет и ребенка возрастом от 3 до 5 лет, в салоне автомашины находилась еще девушка лет 14. Помимо этого из сообщения травмопункта больницы №, а также из вводной и исследовательской части заключения эксперта следует, что каждый раз при обращении в лечебные учреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в результате дорожного транспортного происшествия ударилась головой и плечом о стекло и дверь машины. Указанные доказательства с безусловностью свидетельствуют о нахождении ФИО4 в салоне автомобиля 2 в момент аварии.

Факт того, что потерпевшая ФИО4 не предъявляла жалоб на состояние здоровья непосредственно на месте происшествия, не ставит под сомнение ее утверждение, что телесные повреждения она получила вследствие столкновения транспортных средств.

Таким образом, суд при принятии решения принимает во внимание показания Соколова С.А., но лишь в той части, в которой они не опровергнуты доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Соколовым С.А. требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО3, двигающемуся попутно без изменения направления движения, и произвел с ним столкновение. Именно в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Рено ФИО4 получила телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО4 имелось телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соколовым С.А. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Соколова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Соколову С.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что Соколову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Соколова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова