Дело № 5-89/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «01» апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Еганяна К.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Еганяна К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 19 часов 15 минут у дома № по <данные изъяты> Еганян К.А., управляя автобусом 1, произвёл наезд на пешехода ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Еганян К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Еганян К.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что понимал, что нужно было вызвать сотрудников ГИБДД, но поскольку девушка сказала, что все нормально, решил уехать.
Виновность Еганяна К.А. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями ФИО1, показавшей, что переходила <данные изъяты> по пешеходному переходу спокойным шагом на разрешающий сигнал светофора, пройдя около метра, почувствовала удар в левую часть головы, отчего упала на асфальт, водитель сбившего её автобуса сказал, что она переходила дорогу на красный свет, он в ДТП не виноват, и что если вызвать сотрудников ГИБДД, ждать придётся очень долго, после чего сел в автобус и уехал; объяснениями ФИО2, которая пояснила, что видела, как девушка резко выбежала на проезжую часть проспекта Октября перед автобусом маршрута № за 1 метр до него, не доходя 8 метров до пешеходного перехода, на разрешающий сигнал светофора, водитель сразу затормозил, но избежать наезда не смог, затем он неоднократно предлагал девушке вызвать сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь», девушка отвечала, что с ней всё в порядке и она пойдёт домой, после чего водитель поехал дальше по маршруту, и иными материалами дела.
Действия Еганяна К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Еганян К.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Еганяну К.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Еганяна К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут 1 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева