Дело № 5-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 28 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Широковой О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кривошеевой Е.А.,
защитника – Смирновой Е.С.,
потерпевшей – ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кривошеевой Е.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Кривошеева Е.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 13 часов 55 минут на перекрестке по адресу 1 Кривошеева Е.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги, на которую она, Кривошеева, поворачивает, и произвела на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Кривошеева Е.А. вину в инкриминированном ей административном правонарушении признала полностью.
Относительно обстоятельств дела пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она, управляя автомобилем 1, двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Помимо нее в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте находилась ее коллега по работе ФИО5
На пересечении <данные изъяты>, по которой изначально двигалась в направлении <данные изъяты>, с <данные изъяты> она стала совершать маневр поворота направо, убедившись перед этим в возможности продолжения движения. Неожиданно с правой стороны перед машиной появилась женщина, переходившая проезжую часть дороги. В этой связи она, Кривошеева, резко затормозила, но наезда на пешехода избежать не удалось. От удара автомашиной пешеход - женщина упала на проезжую часть рядом с тротуаром. Позже бригада врачей «скорой помощи» увезла пострадавшую в больницу.
Виновность Кривошеевой Е.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении, помимо ее личного признания, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО4 рассказала суду, что Дата обезличена около 14 часов, переходила проезжую часть по <данные изъяты> в районе, где она пересекается с <данные изъяты>, убедившись при этом в безопасности своего движения. Когда она практически перешла проезжую часть, то увидела движущийся на нее автомобиль белого цвета иностранного производства. В этой связи она инстинктивно выставила правую руку и в этот момент почувствовала удар автомобилем в правую часть тела, от которого упала на проезжую часть.
В результате этого наезда на нее автомобилем получила телесные повреждения, поэтому была доставлена бригадой врачей скорой помощи в больницу им. Соловьева, а затем находилась на длительном амбулаторном лечении в поликлинике ФСБ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 аналогично Кривошеевой Е.А. описала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Вина Кривошеевой Е.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, на которых зафиксировано место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков, тротуаров, расположенных вдоль проезжих частей по улицам <данные изъяты>, направление движения автомобиля и его положение на момент осмотра;
- выпиской из карты амбулаторного больного ФИО4 от Дата обезличена, согласно которой Дата обезличена в МУЗ КБ СМП им. Н.В. Соловьева была осмотрена ФИО4 в связи с тем, что в этот день, Дата обезличена, в 14 часов она была сбита иномаркой белого цвета на пересечении улиц <данные изъяты>, отмечена жалоба пострадавшей на боль <данные изъяты>;
- заключением экспертов № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО4 имелось повреждение <данные изъяты>, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Кривошеевой Е.А.
Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Кривошеевой Е.А. судом не установлено, к тому же показания указанных лиц последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено, поэтому суд также использует их при вынесении решения. Учитывает суд и признательные показания Кривошеевой Е.А.
Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Кривошеевой Е.А. требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что она, управляя автомобилем 1, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги, на которую она, Кривошеева, поворачивает, и произвела на пешехода наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертами, согласно выводам которых у ФИО4 имелось повреждение <данные изъяты>, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кривошеевой Е.А. данного пункта Правил дорожного движения, что следует не только из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО5, заключения экспертов, но и не оспаривается самой Кривошеевой.
Таким образом, действия Кривошеевой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Кривошеевой Е.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кривошеевой Е.А., суд признает наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, а также полное признание ею своей вины.
Исследуя личность Кривошеевой Е.А., суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, приводит суд к убеждению, что наказание Кривошеевой Е.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Кривошееву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова