Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (вступило в законную силу- 31.05.2011г.)



Дело № 5-117/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Олифиренко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Широкова Л.А.,

потерпевшего – ФИО1,

представителя потерпевшего организации 1ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Широкова Л.А.,

у с т а н о в и л:

Широков Л.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 13 часов 30 минут в районе дома по улице <данные изъяты> г. Ярославля Широков Л.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля 2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Широков Л.А. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал в полном объеме.

Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по улице <данные изъяты> г. Ярославля в сторону <данные изъяты>. Автомашина 2 следовала впереди него в попутном направлении по той же полосе. Кода водитель, управляющий автомобилем 2, остановился на красный сигнал светофора, он, Широков, тоже применил меры торможения, однако из-за небольшого расстояния между транспортными средствами, не сумел избежать столкновения автомашин. Допускает, что в результате аварии водитель автомашины 2 мог получить повреждения в области шеи.

Несмотря на признательные показания Широкова Л.А., его виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 рассказал в судебном заседании, что Дата обезличена в 13 часов 30 минут он за рулем автомашины 2, принадлежащей организации 1, двигался по улице <данные изъяты> г.Ярославля в сторону <данные изъяты>. В районе дома № указанной улицы он остановился на запрещающий сигнал светофора и спустя минуту после этого почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его тряхнуло, и он почувствовал боль в области шеи.

Столкновение с его транспортным средством совершил автомобиль 1, которым управлял, как он узнал позднее, Широков Л.А.

Несмотря на то, что он, ФИО1, постоянно испытывал боль в области шеи, он в день аварии за медицинской помощью не обращался, надеясь, что болевые ощущения в ближайшее время пройдут. Однако утром Дата обезличена боль в области шеи стала сильнее, поэтому он обратился в травмопункт больницы им. Н.В. Соловьева, где ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении около двух недель.

Представитель потерпевшего - организации 1 - пояснил, что автомобиль 2 принадлежит организации 1. Дата обезличена указанным транспортным средством по путевому листу управлял ФИО1. Именно в этот день в 13 часов 30 минут у дома по ул. <данные изъяты> г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием этого автомобиля под управлением ФИО1, в результате которого на задней части транспортного средства были зафиксированы механические повреждения. Кроме того, после аварии водитель ФИО1 находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена.

Вина Широкова Л.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указано место положения автомобилей после столкновения, перечислены повреждения, обнаруженные на транспортных средствах;

- сообщением из травмопункта больницы имени Соловьева, согласно которому Дата обезличена к ним обратился ФИО1, который пояснил, что Дата обезличена в 14 часов в районе дома по улице <данные изъяты> пострадал в ДТП с участием автомашин 2 и 1, выставлен диагноз <данные изъяты>;

- заключением эксперта от Дата обезличена, которым установлено, что ФИО1 была причинена травма , повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Широкова Л.А.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Широкова Л.А. судом не установлено, к тому же показания потерпевшего последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Принимаются судом при принятии решения и показания Широкова Л.А., поскольку они не опровергнуты имеющимися доказательствами.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Широковым Л.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО1 получил телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого ФИО1 была причинена травма , повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Суд приходит к выводу, что получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Широковым Л.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Об этом свидетельствуют показания ФИО1, сообщение из травмопункта больницы им. Соловьева, заключение экспертов, а также не отрицается и самим Широковым Л.А.

Таким образом, действия Широкова Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Широкову Л.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административною ответственность Широкова Л.А., суд относит полное признанием им вины, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Исследуя личность виновного, суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Широкову Л.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Широкова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова