Дело № 5-87/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Груздева Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

а также ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Груздева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 13 часов 08 минут Груздев Д.В., управляя автомобилем 1 и следуя по ул. <данные изъяты> г. Ярославля, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток <данные изъяты> и <данные изъяты> г. Ярославля под запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 1 ФИО1 получила челюстно-лицевую травму: ссадину на верхней губе, поверхностную рану нижней губы, сколы эмали зубов 1-ых справа и слева, 2-го слева на верхней челюсти, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к легкому.

По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Груздева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Груздев Д.В. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по улице <данные изъяты> г. Ярославля в сторону улицы <данные изъяты>. В салоне его машины, используемой в качестве такси, находились пассажиры – на переднем сиденье сидел мужчина, а сзади – женщина с грудным ребенком. Когда он выезжал на перекресток с улицей <данные изъяты>, на светофоре в его направлении загорелся красный сигнал светофора. На перекрестке его транспортное средство совершило столкновение с микроавтобусом 2, следовавшим по ул. <данные изъяты>. В результате столкновения женщина-пассажир его автомобиля ударилась губой. О том, что данной женщине в результате ДТП был причинен вред здоровью, он узнал позднее.

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что Дата обезличена около 13 часов вместе с супругом и маленьким ребенком находилась в автомобиле такси. Она с ребенком сидела на заднем пассажирском кресле, впереди располагался ее супруг. Автомобиль двигался по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Когда автомобиль подъехал к перекрестку улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> на светофоре в их направлении загорелся желтый, а затем красный сигнал, однако водитель продолжил движение. На перекрестке их автомобиль столкнулся с маршрутным такси 2. В результате ДТП она получила травму губы и зубов. В связи с тем, что с ней находился грудной ребенок, сразу о данной травме не заявила, вечером того же дня обратилась в травмопункт, впоследствии в связи с полученной травмой проходила амбулаторное лечение.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена около 13 часов за рулем автомобиля 2 (маршрутное такси) двигался по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На перекресток с улицей <данные изъяты> он выезжал на разрешающий сигнал светофора, и в этот момент столкновение с его автомобилем совершила автомашина 1, выехавшая на перекресток на красный сигнал светофора.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также объяснений ФИО1 и ФИО2, виновность Груздева Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, сообщением из больницы имени Соловьева, заключением эксперта № от Дата обезличена, а также иными материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения место ДТП расположено <данные изъяты>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, движение на данном участке дороги регулируется светофорами.

Заключением эксперта № от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Груздева Д.В. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Груздев Д.В. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора и дорожных знаков.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Груздев Д.В., управляя транспортным средством, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Форд ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Груздевым Д.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Груздева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Груздеву Д.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Груздев Д.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Груздевым Д.В. своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Груздеву Д.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Груздева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов