П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль «19» мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К., при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Ирдюкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ирдюкова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа 50 минут по АДРЕСУ 1 Ирдюков Е.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвел столкновение с с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Ирдюков Е.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает частично, поскольку оставил место ДТП из-за угрозы своей жизни и здоровью. Водитель из машины не вышел, вышла женщина и стала кричать. Он не знал, что можно ожидать от лиц, которые находятся в машине, с которой произошло столкновение, испугался и уехал.

Виновность Ирдюкова Е.В. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, пояснявшими, что после столкновения автомобилей водитель АВТОМОБИЛЯ 1 уехал с места ДТП, объяснениями ФИО 3, пассажира АВТОМОБИЛЯ 1, согласно которым после столкновения транспортных средств во избежание конфликтной ситуации с пассажиром другого автомобиля, он посоветовал Ирдюкову уехать с места ДТП, что они и сделали, и другими материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО 3 дал показания, аналогичные имеющимся в материалах дела, уточнив, что Ирдюков и женщина, вышедшая из автомашины, разговаривали на повышенных тонах, женщина при этом размахивала руками.

Действия Ирдюкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ирдюков Е.В. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.

Покидая место дорожно-транспортного происшествия, Ирдюков не находился в состоянии крайней необходимости, объективных данных, свидетельствующих о существовании угрозы его жизни и здоровью, не имеется. Он имел возможность и, являясь водителем, был обязан сообщить о ДТП сотрудникам ГИБДД, но не выполнил указанную обязанность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Ирдюков Е.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ирдюкова Е.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Ирдюковым Е.В. однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Ирдюкову Е.В. должно быть назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ирдюкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца (один год четыре месяца).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева