Дело № 5-23/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «03» февраля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Потехина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Потехина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут Потехин А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил скорость, вследствие чего не справился с управлением и произвёл наезд на опору электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО 1 был причинен повлекший длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к вреду здоровью средней тяжести закрытый перелом тела левой ключицы.

В судебном заседании Потехин А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным признает себя частично. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 00 минут, двигаясь по АДРЕСУ 1, по правой полосе движения, при спуске с железнодорожного моста переключился на пониженную передачу и немного притормозил. В этот момент машину развернуло и отбросило левой стороной на столб электроосвещения. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО 1. Не считает, что превысил установленную скорость, поскольку двигался по спуску, в условиях гололеда, со скоростью 40 км/час.

Потерпевший ФИО 1, а также ст. инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО ФИО 2, извещенные надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность Потехина А.В. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, показаниями потерпевшего ФИО1 а также данными при производстве административного расследования объяснениями ФИО 3 и ФИО 4, иными материалами дела. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Потехина А.В. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Потехин А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В нарушение этого положения Правил дорожного движения Потехин А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не выбрал обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил скорость, вследствие чего не справился с управлением и произвёл наезд на опору электроосвещения. ФИО 1 в результате причинены телесные повреждения.

Деяние Потехина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Потехин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Потехину А.В. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потехина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Потехину А.В. наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова