Дело № 5-509/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 ноября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анисимова Ю.Ю..,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Анисимова Ю.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 15 часов 40 минут по адресу 1 Анисимов Ю.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности своевременно не предпринял меры к снижению скорости и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО3 получил травму шеи: ушиб мягких тканей шеи: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к легкому.

По данному факту Дата обезличена старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Анисимова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Анисимов Ю.Ю. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. В какой-то момент он отвлекся, посмотрел в сторону и, не успев вовремя затормозить, произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем 2. С места ДТП уехал, так как не имел при себе водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем 2, находясь по адресу 1, остановился на запрещающий сигнал светофора, намереваясь повернуть на <данные изъяты>. Помимо него в салоне машины находилась его супруга ФИО4 Неожиданно он почувствовал удар сзади. Он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение с его транспортным средством произвел автомобиль 1, который скрылся с места ДТП, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он получил травму шеи. Жена не получила серьезных повреждений.

Помимо объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО3 виновность Анисимова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра автомобиля 1, объяснениями пассажира автомашины 2 ФИО4, заключениями эксперта № обезличен и № обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.

Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью. Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена констатировано, что по данным представленной на исследование медицинской документации у ФИО4 имелся ушиб мягких тканей височной области справа, не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью).

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинские экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Суд также берет за основу при принятии решения признательные показания Анисимова Ю.Ю.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Анисимова Ю.Ю. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Анисимов Ю.Ю. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Анисимов Ю.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение указанных требований не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности своевременно не предпринял меры к снижению скорости и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Анисимовым Ю.Ю. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Анисимова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Анисимову Ю.Ю. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анисимов Ю.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анисимова Ю.Ю., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также суд учитывает, что Анисимов Ю.Ю. полностью признал свою вину, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Анисимову Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Анисимова Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов