Дело № 5-128/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 27 мая 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., при секретаре Олифиренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мохова В.Д., потерпевшей – ФИО4, представителя "Организация 1" ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мохова В.Д., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Мохов В.Д. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена в 11 часов 00 минут по адресу 1 Мохов В.Д., управляя автобусом 1, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при развороте не учел особенности транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал справа и произвел наезд на находившуюся на остановке общественного транспорта <данные изъяты> пешехода ФИО4, которая получила в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Мохов В.Д. относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя по путевому листу автобусом 1, следующим по маршруту № обезличен, приехал на конечную остановку общественного транспорта <данные изъяты>, где и припарковал автобус. Поскольку в том месте, где останавливаются автобусы проезжая часть узкая, а требовалось пропустить другой рейсовый автобус, он объехал на своем автобусе клумбу, находящуюся на проезжей части, совершив тем самым круговое движение, и вновь припарковал автобус. В какой то момент к нему подошли двое парней и сообщили, что он совершил наезд на женщину, которая стояла на остановке. Практически сразу за ними подошла сама потерпевшая и пожаловалась на шум в голове и боль в руке. Он извинился перед потерпевшей и оставил ей свои данные. Виновность Мохова В.Д. в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании рассказала, что Дата обезличена около 11 часов находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты>. В это время мимо остановки, не останавливаясь, проезжал автобус. Неожиданно она почувствовала сильный толчок, от которого ее отбросило в сторону, и она потеряла сознание. Когда она очнулась, обнаружила себя лежащей на земле. К ней подошли двое молодых людей, которые помогли ей подняться и сообщили, что автобус, выполняя разворот, задел ее задней частью. На то момент она ничего, кроме шума в голове, не чувствовала. Водитель сбившего ее автобуса извинился перед ней, предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась, надеясь, что состояние здоровья улучшится. Однако чуть позже в связи с тем, что шум в голове продолжал ее беспокоить, она обратилась в травмопункт больницы им. Соловьева, откуда была направлена для госпитализации в Областную больницу, где лечилась стационарно 2 недели с диагнозом <данные изъяты>. Представитель "Организация 1", в собственности которого находится автобус 1, подтвердил, что Дата обезличена в 11 часов 00 минут данным транспортным средством управлял Мохов В.Д. Данный автобус осуществляет движение по <данные изъяты> маршруту, у которого одной из конечных остановок является <данные изъяты>. Вина Мохова В.Д. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании: - сообщением из приемного покоя Областной клинической больницы, согласно которому Дата обезличена к ним обратилась ФИО4, пояснившая, что Дата обезличена в 11 часов в районе остановки общественного транспорта, расположенной на <данные изъяты> была сбита автобусом, выставлен диагноз <данные изъяты>; - заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО4 имелись повреждения: <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Мохова В.Д. Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО4, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ею Мохова В.Д. судом не установлено, к тому же показания потерпевшей последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств. Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения. Суд при вынесении постановления принимает во внимание и показания Мохова В.Д., но в той части, в которой они не опровергаются имеющими доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Моховым В.Д. требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автобусом 1, при развороте не учел особенности транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал справа и произвел наезд на пешехода ФИО4, получившую в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО4 имелись повреждения: <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). То, что Мохов В.Д., осуществляя движение транспортного средства, не заметил, как совершил наезд на ФИО4, не свидетельствуют о соблюдении им указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ. Получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Моховым В.Д. п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, действия Мохова В.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Мохову В.Д. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Моховым В.Д. своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством виновного является повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что трудовая деятельность Мохова В.Д. связана с управлением транспортными средствами, при этом он положительно характеризуется по месту работы. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Мохову В.Д. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Мохова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Коптелкова