Дело № 5-78/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «15» апреля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Брантовой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Матвеева Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 55 минут Матвеев Е.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО 2. была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью легкая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

В судебном заседании Матвеев Е.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает и в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования.

ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, а также инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо признания Матвеевым Е.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, показаниями потерпевшей ФИО 2, данными при производстве административного расследования, данными при производстве административного расследования объяснениями ФИО 1, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, иными материалами дела. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Матвеева Е.Н. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Матвеев Е.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 9.1 количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Матвеев Е.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1, в результате ДТП пассажиру АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО 2 были причинены телесные повреждения.

Деяние Матвеева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Матвеев Е.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, положительную характеристику с места работы, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Матвееву Е.Н. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Матвееву Е.Н. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова