Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «08» июня 2011 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Игнатьева И.К., при секретаре ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9, потерпевшей ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9 Артёма Ваниковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Туношенское сельское поселение, деревня Харламово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО9 Артём Ваникович, управляя автомобилем ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком В 029 ОМ 76, у <адрес>, двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО8, которой была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровью средней тяжести травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом лучевой кости в нижней трети, внесуставной, отрыв шиловидного отростка. ФИО9 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя ФИО6 полностью, дал объяснения аналогичные имеющимся в деле, дополнив, что перед началом движения назад подал звуковой сигнал. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что, переходя <адрес>, сделав один шаг от бордюра, остановилась, чтобы пропустить автомашину, поворачивавшую со стороны <адрес> автомашина «Газель», стоявшая справа от нее, не подавая никаких звуковых сигналов, начала движение задним ходом и произвела на неё наезд. От удара она упала вперёд на проезжую часть, получила телесные повреждения, длительное время проходила лечение. Виновность ФИО9, кроме показаний потерпевшей, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО8 была обнаружена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровья средней тяжести травма левого лучезапястного сустава, и иными материалами дела. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО9 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Водитель ФИО9, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО9, управляя автомобилем ГАЗ-2705, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на ФИО8, в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО9 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО9 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО6ёма Ваниковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по <адрес> ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.К. Игнатьева