Дело № 5-123/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль «06» июня 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К., при секретаре Петровой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кондратова С.Г., потерпевших ФИО1, ФИО 2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кондратова С.Г., УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 05 часов 25 минут Кондратов С.Г., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге - АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО 2, и произвел с ним столкновение, в результате чего пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 был причинен повлекший длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к вреду здоровья средней тяжести закрытый перелом грудины. Кондратов С.Г. согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя признал частично, дал объяснения аналогичные имеющимся в деле. Пояснил, что в ДТП виновен и второй участник, который превысил скорость, а телесные повреждения пассажиру были причинены в результате того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что он находился на пассажирском сидении АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО 2 за дорожной обстановкой не наблюдал, по АДРЕСУ 1 произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. Бригадой «скорой помощи» он был доставлен в больницу, проходил лечение. Потерпевший ФИО 2 рассказал суду, что он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 2, двигался по АДРЕСУ 2 со скоростью 60 км/час, в салоне находился пассажир. На перекресток с АДРЕСОМ 1, проигнорировав знак «Уступи дорогу», выехал двигавшийся по АДРЕСУ 3 АВТОМОБИЛЬ 1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Виновность Кондратова С.Г., кроме показанй потерпевших, также подтверждается справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно выводам которого, у ФИО 1 был обнаружен повлекший длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к вреду здоровья средней тяжести закрытый перелом грудины, и иными материалами дела. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Кондратова С.Г. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Водитель Кондратов С.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Кондратов С.Г., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге - АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО 2 и произвел с ним столкновение, в результате чего пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 причинены телесные повреждения. Действия Кондратова С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кондратов С.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Кондратову С.Г. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кондратова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.К. Игнатьева