Дело № 5-96/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «04» мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Брантовой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Белова А.В.,

ФИО1,

потерпевшей - ФИО 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 10 минут Белов А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1, который от удара отбросило на АВТОМОБИЛЬ 3 под управлением ФИО 3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам АВТОМОБИЛЯ 2 были причинены следующие повреждения: ФИО 2 - повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, а также не повлекшие расстройство здоровья гематомы на левой кисти, левом коленном суставе и левом бедре; ФИО 4 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ФИО 5 - повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая травма мозга - сотрясение головного мозга.

В судебном заседании Белов А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает и в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования; принес извинения присутствующим в судебном заседании лицам.

Потерпевшая ФИО 2 и ФИО 1 в судебном заседании указали, что протокол об административном правонарушении в отношении Белова А.В. считают законным и обоснованным, подтверждают ранее данные объяснения.

Потерпевшие ФИО 5 и ФИО 4 а также ФИО 3, представитель ОРГАНИЗАЦИИ 1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо признания Беловым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевших ФИО 2, ФИО 5, ФИО 4, а также объяснениями ФИО 1 и ФИО 3, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , дополнительным заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , иными материалами дела. Экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет. Каких-либо оснований не доверять объяснениям потерпевших, а также водителей транспортных средств, ставших участниками ДТП, также не имеется, так как они соотносятся не только между собой, но и с другими доказательствами, собранными по делу.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Белова А.В. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Белов А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 9.1 количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Белов А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1, который от удара отбросило на АВТОМОБИЛЬ 3; в результате ДТП пассажирам АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2, ФИО 5 и ФИО 4 были причинены телесные повреждения.

Деяние Белова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Белов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права; ранее к административной ответственности не привлекался, работает без официального оформления трудовых отношений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет, поскольку управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела, включая грубость совершенного нарушения Правил дорожного движения РФ и причинение в результате этого вреда здоровью трёх лиц, данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что, несмотря на совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и необходимость транспортного средства в работе Белову А.В., назначение наказания в виде штрафа не отвечало бы принципу справедливости и не обеспечило бы достижения целей административного наказания, а потому наказание Белову А.В. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд находит достаточным минимальный срок этого наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Белову А.В. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова