Дело № 5-155/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «01» июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Масленниковой Д.Г.,

ФИО1,

потерпевших ФИО 2, ФИО 3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Масленниковой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 20 минут Масленникова Д.Г., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО 3, вследствие чего произвела столкновение с ним. АВТОМОБИЛЬ 2 от удара произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 3 под управлением ФИО 1. В результате ДТП пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью сочетанная травма головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга; растяжение и перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

В судебном заседании Масленникова Д.Г. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Впереди неё из-за образовавшейся пробки затормозили автомашины, она отвлеклась на зазвонивший телефон и не успела вовремя затормозить, в результате чего произвела столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2.

Потерпевшая ФИО 2 сообщила суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась в АВТОМОБИЛЕ 2 в качестве пассажира, во время остановки автомашины произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля, ударилась головой, почувствовала боль, была доставлена в больницу машиной «скорой помощи», проходила амбулаторное лечение.

Потерпевший ФИО 3 – собственник АВТОМОБИЛЯ 2, показал, что остановился по АДРЕСУ 1, поскольку была пробка, сзади на его автомашину произвела наезд автомашина Нисан. Автомобиль получил технические повреждения.

ФИО 4 – собственник АВТОМОБИЛЯ 3, ФИО 5 собственник АВТОМОБИЛЯ 1, а также инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 6, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Пояснения участника ДТП ФИО 1, данные в судебном заседании, соответствуют его пояснениям, имеющимся в материалах дела.

Виновность Масленниковой Д.Г., наряду с признанием, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у потерпевшей ФИО 2 имелась сочетанная травма головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа, сотрясение головного мозга; растяжение и перерастяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшая, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья – легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Масленниковой Д.Г. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Действия Масленниковой Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Масленникова Д.Г. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд назначает Масленниковой Д.Г. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масленникову Д.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот ) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева