Дело № 5-193/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 7 июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Елякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Елякова А.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 21 час 30 минут по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Елякова А.М. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО4 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Еляков А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО5 в отношении Елякова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Еляков А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что Дата обезличена в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управляя автомашиной 1, осуществлял движение задним ходом по адресу 1. В салоне его автомашины громко играла музыка. Во дворе было припарковано много машин. Он не видел, чтобы совершил столкновение с какой либо машиной, никаких звуков удара или сигнализации не слышал, а потому, осуществив указанный маневр, уехал из двора. В последствии на своей автомашине он обнаружил появившиеся повреждения заднего правого фонаря, допускает, что они могли появиться от столкновения с другой автомашиной, но в момент столкновения он об этом не знал. С владельцем поврежденной автомашины 2 ФИО4 и свидетелями ФИО6 и ФИО7 он не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что Дата обезличена в 21 час 30 минут, находясь дома, он услышал, как сработала сигнализация его автомашины 2. Он выскочил на балкон и увидел, что его автомобиль поврежден, а виновник ДТП с места происшествия скрылся.

Согласно соответствующим другу объяснениям свидетелей ФИО6 и ФИО7, Дата обезличена в 21 час 30 минут, находясь по адресу 1, они стали очевидцами того, как автомобиль 1 при движении задним ходом произвел наезд на стоящую автомашину 2, на которой вследствие этого сработала сигнализация. Автомобиль 1 остановился, постоял около минуты, после чего уехал с места ДТП.

В ходе осмотра транспортного средства 1 обнаружены повреждения на задней части автомобиля.

Как следует из договора купли-продажи № обезличен и акта приема-передачи от Дата обезличена владельцем автомобиля 1 является Еляков А.М..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Елякова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Елякова А.М. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра транспортного средства 1 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО4, ФИО6 и ФИО7, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются между собой и с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Суд критически относится к утверждению Елякова А.М., что он не заметил факт столкновения, считает такую позицию способом защиты, избранным Еляковым А.М. с целью избежать административной ответственности. Исходя из характера и локализации повреждений автомобилей 2 и 1 и поведения Елякова А.М. непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что он не мог не заметить, что оказался участником дорожно-транспортного происшествия.

Управляя автомобилем, Еляков А.М. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Еляков А.М. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Елякова А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Еляков А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Елякова А.М. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Елякову А.М. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Елякова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов