Дело № 5-153/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль «08» июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 00 минут по АДРЕСУ 1 Кузнецова Е.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, при движении задним ходом произвела наезд на АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Кузнецова Е.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Кузнецова Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехала к зданию 1 МОРТОР АМТС г. Ярославля, расположенному по АДРЕСУ 1. для постановки своего автомобиля на учёт. С места парковки выезжала задним ходом, при этом ни звуков удара, ни сработавшей сигнализации не слышала, никто её не окликал, стёкла в машине были закрыты. Выехав с парковки, уехала. Допускает, что ДТП могло иметь место, так имеет небольшой стаж вождения – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, производила движение задним ходом в непосредственной близости от другого автомобиля. Кроме нее, АВТОМОБИЛЕМ 1 более никто не управляет; происхождение выявленных на заднем бампере повреждений объяснить затруднилась.

Виновность Кузнецовой Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о ДТП; объяснениями ФИО1 согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов он узнал о том, что в его припаркованный возле здания ГИБДД по АДРЕСУ 1 АВТОМОБИЛЬ 2 въехал АВТОМОБИЛЬ 1, тем самым повредив заднюю правую дверь с молдингом, после чего с места ДТП уехал; сведениями из Автоматизированной базы данных ГИБДД УВД по Ярославской области, согласно которым АВТОМОБИЛЬ 1 принадлежит Кузнецовой Е.В.; объяснениями ФИО 2, явившегося очевидцем ДТП и наблюдавшего, как АВТОМОБИЛЬ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов по АДРЕСУ 1 при движении задним ходом произвёл наезд на стоящую АВТОМАШИНУ 2; в момент столкновения был слышен удар, после столкновения женщина, сидевшая за рулём АВТОМОБИЛЯ 1 выглянула в окно, затем к ней подошёл мужчина, севший за руль другой автомашины, и они уехали с места ДТП; протоколом осмотра АВТОМОБИЛЯ 1, в ходе которого были обнаружены потертости на заднем бампере данного автомобиля с правой и левой стороны, а также трещина на заднем бампере; а также иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Кузнецовой Е.В. в полном объеме.

Система соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо оснований не доверять показаниям не заинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО 2 не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, подтверждаются другими материалами дела. Позиция Кузнецовой Е.В., отрицающей свою вину в совершении административного правонарушения, опровергается остальными доказательствами, поэтому судом расценивается лишь как избранный ею способ защиты, продиктованный стремлением избежать административной ответственности.

Действия Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кузнецова Е.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; проживает в семье с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроена.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Кузнецовой Е.В. двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, а также к имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Кузнецовой Е.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шалимова