Дело № 5-185/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль «30» июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ломтева В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ломтева В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 Ломтев В.Л., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ломтев В.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ломтев В.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился, однако вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не заметил, как произвёл наезд на автомобиль. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 30 минут действительно выезжал с места парковки по АДРЕСУ 1 задним ходом. Справа находился припаркованный автомобиль серебристого цвета. Звуков удара не слышал, слышал только сработавшую на указанном автомобиле сигнализацию, однако, поскольку повреждений на нем не заметил, никак на это не отреагировав, уехал. На своем автомобиле позднее увидел потертости на переднем бампере справа. Впоследствии встречался с водителем серебристого автомобиля – ФИО1, видел имеющиеся на его автомобиле повреждения, допускает, что мог их причинить, выезжая с места парковки задним ходом.

Несмотря на непризнание вины Ломтевым В.Л., его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями ФИО1, пояснившего, что припарковав свой автомобиль по АДРЕСУ 1, он ушёл, а вернувшись через 20 минут, увидел записку, в которой очевидец сообщил, что его автомобиль повредил бампером АВТОМОБИЛЬ 1, скрывшийся с места ДТП; объяснениями ФИО 2, явившегося очевидцем ДТП и наблюдавшего, как в указанные день, время и месте АВТОМОБИЛЬ 1, выезжая задним ходом с места парковки правым передним крылом и бампером произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2, ударов было два, от них АВТОМАШИНА 2, у неё громко заработала сигнализация, выехав с места парковки, АВТОМОБИЛЬ 1 уехал с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра АВТОМОБИЛЯ 1, справа на переднем бампере которого обнаружены потёртости; а также иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Ломтева В.Л. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновного произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Позиция Ломтева В.Л. о том, что он не заметил, что произошло ДТП, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и расценивается судом лишь как избранный им способ защиты, продиктованный стремлением избежать административной ответственности.

Действия Ломтева В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Ломтев В.Л. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; является пенсионером, продолжает работать, работа связана с управлением транспортным средством.

Смягчающими административную ответственность Ломтева В.Л. обстоятельствами суд признает возраст, состояние здоровья виновного и наличие у него инвалидности 3 группы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Ломтеву В.Л. должно быть назначено в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ломтева В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 30 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шалимова