Дело № 5-186/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «06» июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Хайбулиной Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Заводчикова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Заводчикова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 40 минут в районе перекрёстка АДРЕСА 1 с АДРЕСОМ 2 Заводчиков В.В., управляя АВТОБУСОМ 1, произвёл торможение во избежание столкновения с автомобилем, создавшим помеху для движения, в результате чего пассажир автобуса ФИО 1 получил телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Заводчиков В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Относительно обстоятельств дела Заводчиков В.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, однако виновным себя не признает. Пояснил, что применил экстренное торможение во избежание столкновения с автомобилем, создавшим помеху для движения; в момент торможения услышал из салона звук быстро перемещающегося предмета. После этого к нему подошли два молодых человека и попросили его открыть дверь, один из них сообщил о том, что сломал руку. Он, не воспринимая слова молодого человека серьезно, открыл дверь, молодые люди вышли из автобуса и ушли. С места, где произошли указанные события, действительно уехал, о случившемся в милицию не сообщил, так как посчитал, что произошедшее дорожно-транспортным происшествием не является.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Заводчикова В.В. в полном объеме. Виновность Заводчикова В.В., несмотря на непризнание им вины, подтверждается объяснениями ФИО 1, пояснившего, что в результате резкого торможения маршрутного такси он повредил руку, которой держался за поручень, о полученной травме сообщил водителю, на что последний не отреагировал, высадил его на остановке, вернув деньги, и уехал; протоколом об административном правонарушении НОМЕР; сообщением из приемного покоя МУЗ КБ имени Соловьева г.Ярославля, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 40 минут туда обратился ФИО 1 с диагнозом закрытый перелом нижней трети левого плеча со смещением, пояснивший что травму получил при следовании в маршрутном такси НОМЕР в результате резкого торможения по АДРЕСУ 1; иными материалами.

Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновного произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО 1 и соотносящимся с ними остальным доказательствам. Кроме того, сам Заводчиков В.В. фактические обстоятельства дела не оспаривает, но полагает, что состава административного правонарушения в его действиях нет. Суд расценивает позицию Заводчикова В.В., отрицающего свою вину, лишь как способ защиты, продиктованный стремлением избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель Заводчиков В.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Действия Заводчикова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Заводчикова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Заводчиков В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; работает водителем, женат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает возраст, а также состояние здоровья Заводчикова В.В. и его близких. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Заводчикову В.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заводчикова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова