Дело № 5-203/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «18» июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Давиденко С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Давиденко С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 12 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Давиденко С.Н., АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО 1, АВТОМОБИЛЯ 3 под управлением ФИО 2. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Давиденко С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Относительно обстоятельств дела Давиденко С.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признает, подтверждает объяснения, данные при производстве административного расследования. С места ДТП уехал, поскольку хотел с другого участника ДТП – водителя АВТОМОБИЛЯ 3, которого считал виноватым, получить деньги. Спустя час вернулся на место ДТП, но там уже никого не было. Впоследствии о произошедшем в милицию не сообщил.

Виновность Давиденко С.Н., несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о ДТП; данными при производстве административного расследования объяснениями ФИО 1, ФИО 2, не доверять которым у суда оснований нет; распечаткой из автоматизированной базы данных ГИБДД по учету личного автотранспорта и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Давиденко С.Н. в полном объеме. Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Суд заключает, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Давиденко С.Н., поэтому к его объяснениям о мотиве оставления места дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически и расценивает их только как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, избежать административной ответственности.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции. Мотив оставления Давиденко С.Н. места дорожно-транспортного происшествия юридически безразличен, поскольку не свидетельствует о состоянии крайней необходимости.

Действия Давиденко С.Н суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Давиденко С.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Давиденко С.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; работает водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Давиденко С.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давиденко С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова