Дело № 5-215/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «27» июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Балуева Ю.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Балуева Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 часов 25 минут по АДРЕСУ 1 Балуев Ю.Ю., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, при движении задним ходом произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий ФИО 2. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Балуев Ю.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Относительно обстоятельств дела Балуев Ю.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает, удара не почувствовал, осознал произошедшее после звонка из ГИБДД. Свои объяснения, написанные собственноручно при производстве административного расследования, не подтвердил.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Балуева Ю.Ю. в полном объеме. Виновность Балуева Ю.Ю., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается: заявлением ФИО 2, в котором она сообщает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 15 минут ей позвонили в домофон и сообщили, что в её стоящий во дворе АВТОМОБИЛЬ 2 въехал АВТОМОБИЛЬ 1, впоследствии покинувший место ДТП, несмотря на просьбу свидетелей ДТП остановиться; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО 3, явившегося очевидцем ДТП и наблюдавшего, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут АВТОМОБИЛЬ 1 без внешних световых приборов с повреждениями впереди, при движении по двору сбил металлический столбик и, не останавливаясь, продолжил движение, затем, постояв 5-7 минут по АДРЕСУ 1, при движении задним ходом задней левой частью своего кузова ударил в переднюю левую часть припаркованного АВТОМОБИЛЯ 2, далее водитель АВТОМОБИЛЯ 1 не задерживаясь, продолжил движение, они с друзьями вышли ему навстречу и кричали, чтобы он остановился, но он на это не отреагировал; объяснениями ФИО 4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА въезжая на АВТОМАШИНЕ 1 в гараж, повредила переднюю левую часть автомашины, после ссоры с мужем убежала из гаража, он поехал её искать и автомашиной управлял в дальнейшем сам; объяснениями Балуева Ю.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 20 минут в состоянии стресса он произвёл наезд на АВТОМОБИЛЬ 2, которого практически не почувствовал, думая о ссоре с женой, позднее, поняв, что случилось, видимо испугавшись ответственности, уехал с места ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД и не включая фар, чтобы не видела жена; иными материалами. Не доверять объяснениям ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 никаких оснований не имеется.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Исходя из количества, характера и локализации механических повреждений, обнаруженных после ДТП на АВТОМОБИЛЕ 2, суд заключает, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Балуева Ю.Ю., поэтому к его объяснениям, данным в суде, опровергаемым другими доказательствами, суд относится критически и расценивает их только как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, избежать административной ответственности.

Действия Балуева Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Балуева Ю.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Балуев Ю.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; работает врачом, проживает с супругой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья как самого виновного, так и его родственников. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению в том, что Балуеву Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балуева Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Балуеву Ю.Ю. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова