Дело № 5-99/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 30 июня 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В., при секретаре Пеуновой Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Евсеева С.В., потерпевшего – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евсеева С.В., У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена в 6 часов 55 минут Евсеев С.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО1 получил травмы . По данному факту Дата обезличена старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Евсеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Евсеев С.В. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что автомашина 1 принадлежит ФИО2, с которым он вместе работал на автосервисе в Дзержинском районе. В ночь с Дата обезличена он без ведома и разрешения ФИО2 взял указанную автомашину и управлял ею в течение всей ночи. Следуя на данной автомашине по <данные изъяты>, он выехал на перекресток на красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2, в результате столкновения ударился головой, в связи с этим, что было дальше, не помнит. За медицинской помощью не обращался. За совершение угона принадлежащего ФИО2 автомобиля 1 он Дата обезличена осужден судом к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена около 7 часов, управляя служебной автомашиной 2, принадлежащей ФИО35, двигался по <данные изъяты>. Помимо него в автомобиле находились эксперт ФИО3 и следователь ФИО7. При подъезде к перекрестку с <данные изъяты> он остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала, он продолжил движение. Когда автомобиль уже находился на перекрестке, он увидел, что в их направлении на большой скорости на красный сигнал светофора движется автомобиль 1, после чего произошло столкновение транспортных средств. После этого он потерял сознание, очнулся в больнице. В результате ДТП он получил повреждения, по поводу которых находился на лечении. Последствия от полученных травм испытывает до настоящего времени. Евсеев С.В. за прошедшее после аварии время с ним не связывался, попыток загладить причиненный вред не предпринимал. Он настаивает на самом строгом наказании Евсеева С.В. Помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО1 виновность Евсеева С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к ним фотоснимками, согласно которым место ДТП расположено на перекрестке <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения для автомобилей, следующих по <данные изъяты>. Движение на данном участке дороги регулируется светофором, работающем в обычном режиме. В салоне автомобиля 1 рядом с водительским сидением обнаружена бутылка из под пива; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Дата обезличена в 6 часов 55 минут на перекрестке <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля 2 под управлением ФИО1 и автомашины 1 под управлением неустановленного водителя; - протоколом о задержании автомобиля 1 от Дата обезличена №; - сообщениями из больницы имени Соловьева, согласно которым Дата обезличена в медицинское учреждение были доставлены ФИО1 и ФИО7, пояснившие, что пострадали в ДТП в районе <данные изъяты>; - объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО7, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО1, при этом свидетель ФИО3 также пояснил, что водитель автомобиля 1 после столкновения вышел из автомобиля и подошел к ним, но, увидев, что их машина милицейская и пострадал милиционер, скрылся с места ДТП; - объяснениями и заявлением потерпевшего ФИО2, указавшего, что в ночь с Дата обезличена неустановленное на тот момент лицо незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем 1; - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5, подтвердивших факт нахождения Евсеева С.В. в ночь Дата обезличена за рулем автомобиля 1; - заключением эксперта № от Дата обезличена, которым установлено наличие у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда его здоровью. Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований. У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает. Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Евсеева С.В. доказанной в полном объеме. Управляя автомобилем, Евсеев С.В. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В нарушение данного требования Правил дорожного движения Евсеев С.В., управляя автомобилем 1, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Евсеевым С.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Действия Евсеева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Евсееву С.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Евсеев С.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Евсеева С.В., судом не установлено. Суд учитывает, что Евсеев С.В. полностью признал свою вину в содеянном. В тоже время, суд принимает во внимание, что Евсеевым С.В. допущено грубое нарушение правил дорожного движения, в результате которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье сразу нескольких человек. Мер по оказанию помощи пострадавшим Евсеев С.В. не принял и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Учитывает суд и мнение потерпевшего, настаивающего на самом строгом наказании Евсеева С.В. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Евсееву С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Евсеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Безуглов