Дело № 5-190/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «03» августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ипатова О.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ипатова О.М.,,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 00 минут Ипатов О.М., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО 2, вследствие чего произвёл с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, сотрясение головного мозга.

В судебном заседании Ипатов О.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования. Дополнительно сообщил, что в момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании указали, что протокол об административном правонарушении в отношении Ипатова О.М. считают законным и обоснованным и что подтверждают ранее данные объяснения.

Потерпевшая ФИО 3 – собственник АВТОМОБИЛЯ 1, а также инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме признания Ипатовым О.М. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о ДТП; объяснениями ФИО 5, данными при производстве административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; показаниями потерпевших ФИО 1, ФИО 2, иными материалами дела. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Ипатова О.М. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Ипатов О.М., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В нарушение этого положения Правил дорожного движения Ипатов О.М., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО2, вследствие чего произвёл с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 были причинены телесные повреждения.

Деяние Ипатова О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Ипатов О.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права; проживает в семье с женой, ребенком и тещей, работает механиком. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ко времени совершения данного административного правонарушения не истек. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, а потому суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела, включая грубость совершённого нарушения Правил дорожного движения РФ, и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что, несмотря на необходимость транспортного средства в работе Ипатову О.М., назначение наказания в виде штрафа не отвечало бы принципу справедливости и не обеспечило бы достижения целей административного наказания, а потому наказание Ипатову О.М. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд находит достаточным минимальный срок этого наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ипатова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ипатову О.М. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова