Дело № 5-235/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 10 августа 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., при секретаре Широковой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скворцова С.В., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Скворцова С.В., у с т а н о в и л: Дата обезличена в 7 часов 45 минут в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса 1 под управлением водителя Скворцова С.В. и автобус 2 под управлением водителя ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Скворцов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Скворцов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в день, время и месте, указанные в протоколе он, управляя автобусом 1, совершил наезд на другой автобус. Осмотрев совместно с другим водителем повреждения, и достигнув договоренности с ним о том, что вернется на место аварии после того, как развезет пассажиров, оставив при этом водителю свои данные, он продолжил движение по маршруту. Позже, вернувшись на место дорожно-транспортного происшествия, он вызвал сотрудников ГИБДД, но, не дождавшись их, уехал. Осознает, что после столкновения должен был высадить всех пассажиров, выставить знак аварийной остановки и вызвать сотрудников ГИБДД, однако не сделал этого, поскольку был утомлен. Помимо признания Скворцовым С.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение автобуса 2, описаны обнаруженные на нем повреждения; - путевым листом № автобуса индивидуального предпринимателя от Дата обезличена, из которого следует, что автобус 1 Дата обезличена работал по маршруту <данные изъяты> и управлял этим автобусом водитель Скворцов; - показаниями водителя автобуса 2 ФИО1, согласно которым во время высадки пассажиров на остановке общественного транспорта <данные изъяты> подъезжавший к остановке автобус 1 задел левое крыло и бампер автобуса под его, ФИО1, управлением, водитель которого столкновение не отрицал, после чего с места ДТП уехал. Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Скворцова С.В. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО1, причин не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия. Принимает суд во внимание и признательные показания Скворцова С.В., так как они не опровергнуты имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Скворцова С.В. Дата обезличена имело место и было очевидно для самого Скворцова С.В. Однако он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, покинул место происшествия, участником которого являлся. Действия Скворцова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Скворцова С.В., суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимает суд во внимание и то, что Скворцов С.В. по профессии является водителем. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Скворцову С.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Признать Скворцова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 10 августа 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Коптелкова