Дело № 5-201/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Морозова М.К.,

представителей потерпевшего ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозова М.К.,

у с т а н о в и л:

Морозов М.К. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 14 часов 50 минут в районе <данные изъяты> г.Ярославля Морозов М.К., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу 2 под управлением ФИО1, что привело к столкновению транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 2 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Морозов М.К. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем 1, выезжал с парковки на проезжую часть по <данные изъяты> г. Ярославля, по которой двигался мотоцикл 2 в сторону <данные изъяты>. Заметив мотоцикл, он, Морозов, остановился, чтобы пропустить его, однако мотоциклист тоже резко затормозил, что привело к опрокидыванию мотоцикла и столкновению с его, Морозова, автомобилем. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла.

Виновность Морозова М.К. в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что Дата обезличена он за рулем мотоцикла 2 двигался по <данные изъяты> прямолинейно со скоростью около 10 км/час. Пропустив пешеходов, следовавших по пешеходному переходу и поехав дальше, он увидел, что наперерез ему на проезжую часть выезжает автомашина 1. Он предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения , долгое время находился на лечении.

Вина Морозова М.К. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым дорожно-транспортное происшествие имело место в районе дома № по улице <данные изъяты> г.Ярославля, на выезде с парковки, также в указанных документах отражено место положения транспортных средств после столкновения и перечислены обнаруженные на них повреждения;

- заключением эксперта № от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО1 имелись травмы, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Морозова М.К.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Морозова М.К. судом не установлено, к тому же показания потерпевшего последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и, не опровергая показаний Морозова М.К., в связи с чем суд также использует их при принятии решения, подтверждают факт нарушения Морозовым М.К. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу 2 ФИО1, что привело к столкновению транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 2 ФИО1 получил телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО1 имелись травмы, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Морозовым М.К. данного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Морозова М.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Морозову М.К. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Морозовым М.К. своей вины.

Исследуя личность Морозова М.К., суд учитывает его положительную характеристику с места работы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Морозова М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова