Дело № 5-255/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль «29» августа 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е., при секретаре Шапошниковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тряпичкиной Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тряпичкиной Н.Б., УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 30 минут в районе АДРЕСА 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Тряпичкиной Н.Б. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО 1. После чего Тряпичкина Н.Б. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 2 в отношении Тряпичкиной Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Тряпичкина Н.Б., не оспаривая указанных обстоятельств, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что уехала с места ДТП, поскольку растерялась, и претензий к другому водителю, который по её мнению нарушил ПДД и был виновником ДТП, у неё не было. Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Тряпичкиной Н.Б. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, а также самой Тряпичкиной Н.Б. в части, не противоречащими обстоятельствам дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Тряпичкина Н.Б. являлась водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должна была руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Эти обязанности Тряпичкина Н.Б. не исполнила. Причина, по которой она покинула место ДТП, для квалификации содеянного значения не имеет. Действия Тряпичкиной Н.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Тряпичкина Н.Б. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. Суд учитывает, что ранее Тряпичкина Н.Б. к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тряпичкиной Н.Б., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Тряпичкиной Н.Б. должно быть назначено только в виде административного ареста, применение которого суд находит необходимым для достижения наибольшего эффекта целей наказания – исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом применение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Тряпичкину Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 ч. 30 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Е. Балаев