Дело № 5-241/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «15» августа 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Солониной О.Е..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Солониной О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 27 минут по АДРЕСУ 1 Солонина О.Е., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не убедившись в безопасности маневра перед началом движения, произвела обрыв шланга топливно-раздаточной колонки № на АЗС №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 в отношении Солониной О.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Солонина О.Е., не оспаривая указанных обстоятельств, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что после обрыва шланга пыталась поговорить с сотрудниками автозаправки, но на неё никто внимания не обратил. Зная, что у сотрудников заправки имеются данные о ней, она уехала. О том, что данные события являются дорожно-транспортным происшествием, она не знала, поэтому и не стала сообщать о нём сотрудникам полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Солониной О.Е. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО 2, а также самой Солониной в части, не противоречащими обстоятельствам дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Управляя автомобилем, Солонина О.Е. являлась водителем, и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должна была руководствоваться п. 2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Эти обязанности Солонина О.Е. не исполнила. Причина, по которой она покинула место ДТП, для квалификации содеянного значения не имеет.

Действия Солониной О.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Солонина О.Е. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Солониной О.Е., не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Солониной О.Е. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Солонину О.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев