Дело № 5-243/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «01» сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кравченко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кравченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 ч. 20 мин. по АДРЕСУ 1 водитель Кравченко Ю.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедилась в безопасности, не справилась с управлением и произвела наезд на препятствие (чугунный забор), в результате чего державшаяся за ограждение пешеход ФИО1, потеряв равновесие, упала. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 2 в отношении Кравченко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравченко Ю.В. заявила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину признала в полном объеме. Относительно обстоятельств дела пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она по просьбе коллеги ФИО 3 завела двигатель АВТОМОБИЛЯ 1, чтобы его прогреть. Поскольку рычаг коробки передач автомобиля стоял на первой скорости, автомобиль резко тронулся с места и наехал на стоявший рядом забор, слева у которого стояла женщина, облокотившись на него. От удара два пролёта забора упали, увлекая за собой женщину, которая упала вниз по склону.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд считает доказанной вину Кравченко Ю.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая помимо признательных показаний Кравченко Ю.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, объяснениями потерпевшей ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 ч. 20 мин. по АДРЕСУ 1 водитель Кравченко Ю.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедилась в безопасности, не справилась с управлением и произвела наезд на препятствие (чугунный забор), в результате чего державшаяся за ограждение пешеход ФИО1, потеряв равновесие, упала. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В протоколе осмотра места происшествия, с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – АДРЕС 1.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: поврежден чугунный забор – два проема – общей длиной 5,6 м со стойкой.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО 1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, гематомы и осаднения кожи обеих стоп, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов оснований не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Кравченко доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, ФИО1 являлась участником дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Кравченко Ю.В. не выполнила требования пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ – управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, не справилась с управлением и произвела наезд на чугунное ограждение, в результате чего стоявшая у ограждения пешеход ФИО 1, потеряв равновесие, упала. В результате падения ФИО 1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кравченко Ю.В. правил дорожного движения РФ.

Действия Кравченко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Кравченко Ю.В. наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Кравченко Ю.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание Кравченко Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кравченко Ю.В., не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Кравченко Ю.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Кравченко Ю.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев