Дело № 5-233/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 7 сентября 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В., при секретаре Пеуновой Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баскакова А.В., потерпевших – ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баскакова А.В. <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена в 23 часа 06 минут водитель Баскаков А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог – <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге – <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО6 и автомобилю 3 под управлением ФИО8, двигавшимся по главной дороге – <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Вследствие столкновения автомобиль 1 отбросило на стоявший перед перекрёстком автомобиль 4 под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 2 ФИО4 были причинены травмы: <данные изъяты>, повлекшие как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4, относится к легкому, а также <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью). По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении Баскакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Баскаков А.В. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Перед перекрестком с <данные изъяты> он остановился на красный сигнал светофора. Затем, как ему показалось, на светофоре в его направлении включился зеленый сигнал и автомобиль, стоявший перед ним, начал движение. Он также стал двигаться, пересекая <данные изъяты>, на светофор при этом больше не смотрел. На перекрестке в правую сторону его автомобиля врезались автомобили 2 и 3, ехавшие по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты>. После этого его автомашину откинуло на бордюр, при этом она задела стоявшую автомашину 4. Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что Дата обезличена около 23 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением ФИО6 Она сидела на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении находилась ее знакомая ФИО5 Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Их автомашина двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по левой полосе, параллельно с ними с правой стороны двигался автомобиль 3. Когда они подъехали к перекрёстку <адрес>, им наперерез с левой стороны выехал автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена на автомобиле «Скорой помощи» в больницу, проходила стационарное лечение. Ни на месте происшествия, ни в период лечения Баскаков А.В. ее состоянием не интересовался, какого либо участия к ней не проявлял, извинений не принес. Она настаивает на строгом наказании Баскакова А.В., лишении его права управления автомобилем. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании сообщил, что в указанные в протоколе время и месте, управляя автомобилем 2, двигался по <данные изъяты> из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по левой полосе, со скоростью 60 км/ч. В качестве пассажиров в его автомобиле находились его знакомые ФИО4 и ФИО5 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он подъезжал к перекрестку <адрес>, на светофоре мигал желтый сигнал, поэтому он руководствуясь установленным перед перекрестком знаком «Главная дорога» продолжил движение. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль 3. Когда они выехали на указанный перекресток, произошло столкновение его автомашины и автомобиля 3 с автомобилем 1, выехавшего слева им наперерез по <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения, после чего столкнувшиеся автомобили отбросило в сторону правого бордюра. В результате столкновения в его автомашине пострадала ФИО4 и в меньшей степени – ФИО5 Он настаивает на строгом наказании Баскакова А.В., лишении его права управления автомобилем. Потерпевший ФИО7 пояснил, что Дата обезличена около 23 часов, управляя принадлежавшим ему автомобилем 4, следовал по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, остановился перед перекрёстком <адрес> на красный сигнал светофора. После красного сигнала на светофоре сразу начал мигать желтый, то есть перекресток стал нерегулируемый. После этого он увидел, как во встречном ему направлении выехал автомобиль 1, который на перекрестке столкнулся с двумя автомобилями, после чего автомобиль 1 отбросило в его автомашину. Потерпевший ФИО8 рассказал, что Дата обезличена около 23 часов, управляя автомашиной 3, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по средней полосе со скоростью около 60 км/ч. Слева от него по левой полосе в попутном направлении двигалась автомашина 2. Когда он находился применрно в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, он увидел, что впереди, на перекрестке <адрес> светофор начал работать в желтом мигающем режиме. На <данные изъяты> установлен знак «Главная дорога». Когда он выезжал на указанный перекресток, слева по <данные изъяты> наперерез выехала автомашина 1, в результате чего автомашины 1, 2 и его автомашина столкнулись, а затем их отнесло к правому бордюру. Помимо показаний ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании виновность Баскакова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия и фотографиями места ДТП, заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, объяснениями ФИО5, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке <адрес>, и иными материалами дела об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соотносятся между собой, подтверждаются другими материалами дела, в том числе видеозаписью с камеры наружного наблюдения. Оценивая заключение эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений и определена степень тяжести вреда здоровью, суд признает данное доказательство допустимым. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований. Приведенные выше объяснения Баскакова А.В. о том, что он начал движение, поскольку красный сигнал светофора, как ему показалось, сменился на зеленый, опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, а также видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой отчетливо видно, что в 23 часа 06 минут 45 секунд светофор на перекрестке <адрес>, на котором до этого по <данные изъяты> горел красный сигнал, переключился на желтый мигающий режим. Через некоторое время после этого автомобиль 1 выехал на указанный перекресток. Столкновение транспортных средств зафиксировано в 23 часа 06 минут 56 секунд. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Баскакова А.В. доказанной в полном объеме. Управляя автомобилем, Баскаков А.В. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков. Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В нарушение данного требования Правил дорожного движения Баскаков А.В., управляя автомобилем 1, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО6 и автомобилю 3 под управлением ФИО8, двигавшимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль 1 отбросило на стоявший перед перекрёстком автомобиль 4 под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 2 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Баскаковым А.В. Правил дорожного движения РФ. Действия Баскакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении Баскакову А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Баскаков А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд также учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного правонарушения, в результате которого пострадали две женщины-пассажиры автомобиля 2, повреждены несколько транспортных средств и элементы городского благоустройства, поставлены под угрозу жизнь и здоровье значительного числа участников дорожного движения. При этом Баскаков А.В. в период, прошедший после ДТП, какого-либо участия к потерпевшей не проявлял, мер по заглаживанию своей вины не предпринимал. Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 настаивают на строгом наказании Баскакова А.В., лишении его права управления автомобилем. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Баскакову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Баскакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления. Судья В.В. Безуглов