Дело № 5-302/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шефиева М.Э.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шефиева М.Э., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена около 3 часов в районе <адрес> Шефиев М.Э., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной 1, произвел наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области ФИО4 в отношении Шефиева М.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Шефиев М.Э. заявил, что вину в совершении административных правонарушений признает, при этом пояснил, что Дата обезличена около 3 часов, управляя автомобилем 1, осуществлял разворот у бара <данные изъяты>, расположенного <адрес>, и двигаясь задним ходом, случайно заехал на крыльцо бара. Он съехал с лестницы, остановился, вышел из машины, осмотрелся, ничего не увидел, поэтому поехал домой. Его никто остановить не пытался. Факта наезда на женщину не заметил, поэтому умысла скрываться с места ДТП не имел. Права управления транспортным средством он лишен по постановлению суда.

Согласно объяснениям ФИО3 Дата обезличена в 3 часа, когда она стояла на крыльце бара, расположенного в <адрес>, автомобиль 1 заехал на крыльцо бара, наехал ей на ногу, после чего скрылся с места происшествия.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО5, Дата обезличена в четвертом часу утра, находясь в кафе по адресу: <адрес>, она услышала стук в дверь. Выйдя на улицу, она заметила автомобиль 1, который совершив наезд на крыльцо бара, попытался уехать. Водитель и пассажир данного автомобиля находились в состоянии алкогольного опьянения, оба выражались в ее адрес нецензурной бранью, а когда она попыталась их остановить, потребовали отойти, угрожая переехать. Затем данный автомобиль с бешеной скоростью поехал по тротуару в сторону центра города. Обернувшись, она увидела девушку, которой водитель проехал по ноге, когда заезжал на крыльцо. Также были повреждены ступени крыльца. Она проводила девушку к себе в кабинет, вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Шефиева М.Э. в совершении каждого из инкриминируемых ему административных правонарушений.

Виновность Шефиева М.Э. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО5, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от Дата обезличена и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО5, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются между собой и с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Суд критически относится к утверждению Шефиева М.Э., что он не заметил факт наезда на девушку, считает такую позицию избранным Шефиевым М.Э. способом защиты с целью избежать административной ответственности. Исходя из обстоятельств дела, поведения Шефиева М.Э., который после ДТП вышел из салона автомашины и осмотрелся, суд приходит к выводу, что он не мог не заметить, что оказался участником дорожно-транспортного происшествия.

Управляя автомобилем, Шефиев М.Э. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Шефиев М.Э. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Шефиева М.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо этого действия Шефиева М.Э. суд также квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ он, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых правонарушений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шефиев М.Э. совершил два административных правонарушения в области дорожного движения, за которые административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шефиева М.Э., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по каждому правонарушению является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух административных правонарушений наказание назначается за каждое административное правонарушение.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению в том, что Шефиеву М.Э. должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Шефиева М.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Шефиева М.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в части административного ареста исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов