Дело № 5-308/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль «05» октября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е., при секретаре Шапошниковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Атаманычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Атаманычева Н.Н., УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 35 мин. по АДРЕСУ 1 Атаманычев Н.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл наезд на пешехода ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Атаманычев Н.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Атаманычева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Атаманычев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанном в протоколе время и месте, находясь за рулём АВТОМОБИЛЯ 1, принадлежащего его другу ФИО 3, перепутав педали «тормоз» и «газ», ударил идущего по дороге ему навстречу мужчину передней частью машины, испугавшись, продолжил движение без остановки. Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Атаманычева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: · протоколом об административном правонарушении; · справкой о ДТП; · схемой места совершения административного правонарушения и сведениям о потерпевшем; · протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; · рапортом инспектора ДПС ОР ФИО 4, содержащим сведения о свидетелях ДТП и неустановленной машине, скрывшейся с места ДТП; · объяснениями ФИО 5, видевшей, как по АДРЕСУ 1 двигавшийся со стороны АДРЕСА 2 в сторону АДРЕСА 3 автомобиль тёмного цвета сшиб мужчину, ударив его передней частью, мужчина упал на газон, сбивший его автомобиль, выехав на основную дорогу, скрылся с места ДТП; · объяснениями ФИО 6, который, проходя по АДРЕСУ 1, услышал глухой удар, обернувшись, увидел, что автомашина сбила мужчину, после чего скрылась с места ДТП; · сведениями из автоматизированной базы данных АМТС МОГТОР ГИБДД УВД по Ярославской области о регистрации АВТОМОБИЛЯ 1 черного цвета, принадлежащего ФИО 7; · объяснением ФИО 7, сообщившей, что последние полгода её АВТОМАШИНОЙ 1 управляет её брат ФИО 4; и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все они отвечают требованиям относимости, допустимости, а все в совокупности – достаточности для разрешения дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Поводов для оговора и самооговора не установлено. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Атаманычев Н.Н. являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Эти обязанности Атаманычев Н.Н. не исполнил. Действия Атаманычева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Атаманычев Н.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. Вместе с тем, учитывая, что Атаманычев Н.Н. не имеет водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, наказание в виде лишения специального права не может быть к нему применено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность Атаманычева Н.Н. обстоятельств судом не установлено. Изучение всех обстоятельств дела, грубость и обстановку совершённого Атаманычевым правонарушения, данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Атаманычеву Н.Н. должно быть назначено только в виде административного ареста, причём на продолжительный срок, применение которого суд находит необходимым для достижения наибольшего эффекта целей наказания – исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом применение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : по АДРЕСУ 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Е. Балаев