Дело № 5-260/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ситниковой И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ситниковой И.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 20 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Ситниковой И.Н. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО5. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Ситникова И.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО6 в отношении Ситниковой И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ситникова И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что не помнит, находилась ли она Дата обезличена <адрес>. В ДТП в указанный день она не попадала, обнаруженные на ее автомобиле повреждения были получены ранее, в ДТП, имевшем место <адрес> Дата обезличена, по поводу которого она в ГИБДД не обращалась, но зафиксировала повреждения тогда на видеокамеру. Дата обезличена никто кроме нее управлять ее автомобилем не мог.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что Дата обезличена вечером она вместе со своей подругой ФИО8, знакомым по имени ФИО14 и его другом приехали на автомашине ФИО14 марки <данные изъяты> к магазину <адрес>. После того, как ФИО14, его друг и ФИО8 ушли в магазин, а она осталась в салоне автомашины, она почувствовала ощутимый удар в правую часть их автомобиля. Посмотрев в окно, она увидела, что находившийся справа от них автомобиль, выезжая задним ходом с парковки, левой частью своего переднего бампера ударил в правую часть заднего бампера их автомобиля. За рулем данного автомобиля была девушка с темными волосами и в солнцезащитных очках. Девушка заметила столкновение, остановилась, выглянула в окно, чтобы посмотреть на повреждения, после чего улыбнулась и уехала. Она смогла хорошо разглядеть девушку через лобовое стекло автомобиля девушки. Также она (ФИО7) хорошо разглядела и записала в свой мобильный телефон регистрационный номер автомобиля, совершившего столкновение с их автомобилем. Когда ее друзья вернулись, она сообщила им о случившемся, назвала номер указанного автомобиля. Позже данный номер она также сообщила сотрудникам ГИБДД. Ей показалось, что автомобиль был не белого цвета, но к нему она не присматривалась, марку точно сказать не может. Внимание обратила лишь на номер и водителя. Находящаяся в зале судебного заседания Ситникова И.Н. похожа на девушку, управлявшую указанным автомобилем. С Ситниковой И.Н. она не знакома, оснований для ее оговора не имеет, в исходе дела не заинтересована.

В ходе административного расследования свидетель ФИО7 дала аналогичные объяснения, указав, что столкновение с их автомобилем совершил автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО5 следует, что Дата обезличена в 20 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль 2 у магазина <адрес>, и направился в магазин. Вернувшись, обнаружил на нем повреждения. Со слов очевидцев ФИО7 и ФИО8 ему стало известно, что столкновение произошло с автомобилем темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водителем которого была девушка.

Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что со слов ФИО7 ей стало известно, что после того, как автомобиль 1, водителем которого была девушка, при выезде с парковки задним ходом, произвел наезд на их автомобиль, девушка - водитель уехала с места ДТП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения у автомобиля 2 имеются повреждения заднего бампера и заднего крыла.

В ходе осмотра транспортного средства 1 обнаружены потертости и нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера справа и слева.

Согласно заключению эксперта № обезличен от Дата обезличена экспертом может быть сделан вероятностный вывод о том, что повреждения автомобиля 1 с левой боковой стороны переднего бампера (локальное отслоение ЛКП размером 10х8 мм, а также потертости ЛКП в виде горизонтальных трасс) образованы в результате контактирования с правой боковой частью заднего бампера и заднего правого крыла автомобиля 2 (совпадение по высотным параметрам и направлению воздействия).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Ситниковой И.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Виновность Ситниковой И.Н. подтверждается данными в суде объяснениями свидетеля ФИО7 и представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра транспортного средства 1, заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО7, ФИО5, ФИО8, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются между собой и с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Участие автомобиля 1 в другом дорожно-транспортном происшествии, на которое со ссылкой на соответствующую видеозапись указывает Ситникова И.Н., не исключает возможность участия данного автомобиля и в ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО5

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств суд критически относится к утверждению Ситниковой И.Н., что она в ДТП Дата обезличена не попадала, считает такую позицию способом защиты, избранным Ситниковой И.Н. с целью избежать административной ответственности. Исходя из показаний свидетеля ФИО7, характера и локализации повреждений автомобилей 1 и 2 и поведения Ситниковой И.Н. непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП с участием Ситниковой И.Н. имело место, и она не могла не заметить, что оказалась участником данного дорожно-транспортного происшествия.

Управляя автомобилем, Ситникова И.Н. являлась водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил. Ситникова И.Н. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Ситниковой И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ситникова И.Н. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Ситниковой И.Н. однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Ситниковой И.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ситникову И.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов