Дело № 5-313/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 6 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попкова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попкова Н.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 19 часов 35минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Попкова Н.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Попков Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 в отношении Попкова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Попков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в указанные в протоколе день, время и месте, управляя автомобилем 1, стал участником дорожно-транспортного происшествия. После столкновения автомобилей вместе с девушкой – водителем автомашины 2 осмотрел повреждения на транспортных средствах. Затем девушка позвонила в ГИБДД, а он сел в машину и покинул место ДТП. Причину оставления места ДТП назвать затрудняется.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что столкновение с ее транспортным средством совершил автомобиль 1, которым управлял мужчина в возрасте, в очках. Водитель автомобиля 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался договориться с ней на месте и разъехаться, предлагал деньги. Когда она отказалась и позвонила в ГИБДД, мужчина сел в автомобиль и покинул место ДТП.

Объяснения пассажира автомашины 2 ФИО5 полностью соответствуют версии событий, изложенной ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Попкова Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Попкова Н.А. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО5 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО5, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют друг другу, кроме того, согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Управляя автомобилем, Попков Н.А. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Попков Н.А. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Попкова Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попков Н.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Попкова Н.А., не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Попкову Н.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Попкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов