Дело № 5-251/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 4 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Коняева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коняева А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Коняев А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 03 часа 00 минут <адрес> Коняев А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 1 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Коняев А.В. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью.

Относительно обстоятельств дела дать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Коняева А.В., данных им в ходе административного расследования следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем 1, двигался по Ленинградскому <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по правой полосе со скоростью 40-50 км/час. Помимо него в салоне автомашины находилась ФИО4 и еще одна девушка. В какой-то момент его, Коняева, отвлек пассажир, сидевший сзади, он обернулся, и не увидел остановившийся впереди автомобиль 2, поэтому произвел с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир его машины ФИО4

Помимо этого Коняев А.В. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Коняева А.В. в инкриминируемом административном правонарушении помимо его полного признания также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-объяснениями ФИО3, согласно которым Дата обезличена около 03 часов за рулем автомашины 2 стоял на обочине дороги перед остановкой общественного транспорта <данные изъяты>. Двигатель машины работал, горели фары. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с его автомашиной произвел автомобиль 1, пассажиры которого пострадали в данном ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП от Дата обезличена, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указано место положения автомобилей после столкновения, перечислены повреждения, обнаруженные на транспортных средствах;

- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО4 имелась травма: <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Коняева А.В.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО3, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Коняева А.В. судом не установлено, к тому же показания потерпевшего подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Коняевым А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 1 ФИО4 получила телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО4 имелась травма: <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

В этой связи суд использует при вынесении постановления и признательные показания Коняева А.В.

Суд приходит к выводу, что получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коняевым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Коняева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Коняеву А.В. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Коняев А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Коняевым А.В. своей вины.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Коняеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого в полной мере будет отвечать целям достижения административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Коняева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова