Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (вступило в законную силу- 25.10.2011г.)



Дело № 5-327/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комкинова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комкинова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 18 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Комкинова А.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Комкинов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области ФИО4 в отношении Комкинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Комкинов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата обезличена находился на станции техобслуживания, где подрабатывает. Его знакомый ФИО5 оставил там свою автомашину 1, разрешения на управление данной автомашиной ФИО5 ему не давал. Он, Комкинов, решил съездить на указанной автомашине за запчастями. Во время движения по <данные изъяты> он стал участником ДТП с участием автомашины 2, за рулем которой находилась женщина. После столкновения он предложил женщине-водителю автомобиля 2 договориться без вызова сотрудников ГИБДД. Женщина потребовала от него 50000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Он отказался и предложил отремонтировать машину. От данного предложения женщина отказалась, позвонила в ГИБДД, а он сел в машину и покинул место ДТП, так как управлял чужой автомашиной без разрешения собственника. Права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, штрафы не оплачивает, так как не имеет для этого достаточных средств.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений владельца автомашины 1 ФИО5 следует, что с 15 по Дата обезличена он находился в <адрес>, а его автомашина оставалась на станции техобслуживания <адрес>. Когда от сотрудников ГИБДД он узнал о том, что его автомобиль попал в ДТП, он поехал на СТО. От Комкинова А.В. ему стало известно, что тот Дата обезличена взял принадлежащую ему, ФИО5, автомашину и попал в ДТП.

Согласно объяснениям владельца автомобиля 2 ФИО3, Дата обезличена в 18 часов 30 минут на <данные изъяты> ее машина столкнулась с автомобилем <данные изъяты> модели, фрагмент государственного регистрационного номера <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Комкинова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Комкинова А.В. помимо его собственных признательных показаний подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО3, фотоснимками автомобиля 2 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Сам Комкинов А.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой он покинул место ДТП, для квалификации его действий правого значения не имеет.

Управляя автомобилем, Комкинов А.В. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Комкинов А.В. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Комкинова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Комкинов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, права управления транспортным средством не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Комкинова А.В., является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Комкинову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Комкинова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов