Дело № 5-331/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Ярославль «14» октября 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю., при секретаре Деминой О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сутугина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сутугина С.А., УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в 11 часов 30 минут у дома № по <данные изъяты> г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Сутугина С.А. и автобуса 2 под управлением ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Сутугин С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Относительно обстоятельств дела Сутугин С.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает, удара не почувствовал, увидел повреждения на своем автомобиле после приезда на автостоянку. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Сутугина С.А.. в полном объеме. Виновность Сутугина С.А., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается: объяснениями ФИО1, указавшего, что автомобиль 1 при совершении обгона задел автобус под его управлением и скрылся с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО2, сообщившей, что в момент ДТП находилась в салоне автобуса 2 под управлением ФИО1, услышала шаркающий звук и почувствовала, как автобус немного покачнуло. Водитель сообщил, что с автобусом столкнулись, указав вперед. Посмотрев вперед, она видела, как автомобиль 1 на большой скорости уехал; иными материалами. Не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2 никаких оснований не имеется. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Исходя из количества, характера и локализации механических повреждений, обнаруженных после ДТП на автобусе 2, а также обнаруженных Сутугиным С.А. на своем автомобиле, объяснений ФИО2, утверждавшей, что автобус от столкновения покачнуло, суд заключает, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Сутугина С.А., поэтому к его объяснениям, данным в суде, опровергаемым другими доказательствами, суд относится критически и расценивает их только как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, избежать административной ответственности. Действия Сутугина С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Сутугина С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Сутугин С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; ранее к административной ответственности не привлекался; права управления транспортными средствами не имеет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке. Сутугин С.А. является лицом, которое не получало права управления транспортными средствами, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению в том, что наказание Сутугину С.А. должно быть назначено в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сутугина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначить Сутугину С.А. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 14 октября 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Ю.Шалимова