Дело № 5-340/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ярославль 21 октября 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., при секретаре Деминой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тараскина Н.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тараскина Н.В., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Дата обезличена в 21 час 00 минут в районе <адрес> в автобусе 1 под управлением Тараскина Н.В. произошло падение пассажира ФИО3 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Тараскин Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тараскин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в день, время и месте, указанные в протоколе, управляя автобусом 1, следовал по маршруту № обезличен. Подъезжая к пешеходному переходу в районе остановки <данные изъяты> он затормозил, поскольку на светофоре должен был включиться запрещающий движение сигнал, и пешеходы начали пересекать проезжую часть. Через несколько секунд к нему подошла женщина и сказала, что в результате торможения в салоне автобуса ее ребенок повредил ногу. Он хотел вызвать сотрудников ГИБДД, и бригаду врачей скорой помощи, но поскольку женщина с ребенком вышли из автобуса, он продолжил движение. В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства: - объяснения ФИО3, сообщившей, что Дата обезличена около 21 часа вместе с мамой и бабушкой она находилась в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № обезличен, стояла у средней двери и готовилась к выходу. Когда водитель резко затормозил перед пешеходным переходом, она перелетела через поручни и ударилась обеими ногами о ступени, а правым боком – об дверь. Мама помогла ей подняться, после чего подошла к водителю. Затем на остановке <данные изъяты> они покинули салон; - объяснения ФИО4, согласно которым Дата обезличена, находясь в автобусе № обезличен маршрута, в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> она стали свидетелем того, как к кабине водителя подошла женщина и начала кричать на него, говоря, что «если что-то будет с ее ребенком, ему не поздоровится». С женщиной была девочка 9-11 лет. При остановке автобуса девочка не подала, просто переступила с ноги на ногу. Когда женщина с девочкой вышли из автобуса, она обратила внимание, что девочка идет спокойно, не хромая. Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тараскина Н.В. Дата обезличена имело место, при этом он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в правоохранительные и ожидать прибытия их сотрудников, покинул место происшествия, участником которого являлся. Факт того, что Тараскину Н.В. было очевидно, что он стал участником ДТП, но, несмотря на это, он уехал с места происшествия, подтверждается его показаниями, согласно которым после торможения автобуса к нему подошла женщина и сказала, что в салоне автобуса ее ребенок повредил ногу, а также объяснениями ФИО3, сообщившей, что после ее падения ее мама подходила к водителю. Проанализировав и оценив в совокупности с другими доказательствами показания свидетеля ФИО4, согласно которым, находившаяся в салоне девочка не пострадала, суд приходит к выводу, что они опровергаются показаниями ФИО3 и иными доказательствами по делу. Учитывая изложенное, а также то, что Тараскин Н.В. является коллегой по работе ФИО4, суд приходит к выводу, что частично ее показания не соответствуют действительности и обусловлены намерением этого свидетеля помочь своему знакомому ФИО6 избежать ответственности за содеянное. Вместе с тем суд принимает показания свидетеля ФИО4, но только в той части, в которой они не опровергнуты иными доказательствами. То обстоятельство, что пострадавшая пассажирка покинула место ДТП, не освобождало Тараскина Н.В. от выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Тараскина Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Тараскин Н.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тараскина Н.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также факт воспитания и содержания им несовершеннолетнего ребенка своей жены. Отягчающим административную ответственность Тараскина Н.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Суд также учитывает, что работа Тараскина Н.В. связана с управлением транспортными средствами. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Тараскину Н.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Признать Тараскина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут Дата обезличена. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.А. Коптелкова