Дело № 5-287/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Котовой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Поташова В.В.,

потерпевших – ФИО4, ФИО6,

представителя потерпевшего Организация 1 - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поташова В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Поташов В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 07 часов 03 минуты в районе <адрес> Поташов В.В., управляя автобусом 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель автомашины 2 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Поташов В.В. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела показания дать отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Поташова В.В., данных им в ходе административного расследования следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автобусом 1, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по средней полосе со скоростью 40 км/час. Впереди него в попутном направлении следовал автомобиль 2. Когда на светофоре в их направлении движения загорелся желтый сигнал, водитель автомашины 2 затормозил. Он, Поташов, применил меры экстренного торможения и одновременно попытался сместиться влево, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате ДТП пострадала женщина-водитель автомашины 2, у нее оказалась повреждена голова.

Виновность Поташова В.В. в инкриминированном ему административном правонарушении помимо его полного признания также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-объяснениями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена около 07 часов она за рулем автомашины 2 двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по средней полосе со скоростью около 50 км/час. Когда она подъехала к перекрестку с <адрес>, на светофоре по направлению ее движения загорелся желтый сигнал, в этой связи она снизила скорость, проехала перекресток и остановилась на красный сигнал светофора перед стоп-линией перед пешеходным переходом. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате аварии она получила травму головы, потеряла сознание, с места ДТП была доставлена в травмопункт больницы имени Соловьева, в дальнейшем проходила лечение в поликлинике по месту жительства;

- объяснениями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена около 07 часов в районе ТЦ <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она стала очевидцем того, как автобус 1, двигавшийся по <данные изъяты>, произвел наезд в заднюю часть автомобиля 2, который остановился перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП от Дата обезличена, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указано место положения транспортных средств после столкновения, перечислены обнаруженные на них повреждения;

- сообщением из травмопункта больницы имени Соловьева, согласно которому Дата обезличена из поликлиники № обезличен к ним была направлена ФИО4, пояснившая, что Дата обезличена пострадала в ДТП на <адрес>, выставлен диагноз <данные изъяты>;

- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО4 имелась травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Потерпевший ФИО6 – владелец автомобиля 2 дать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Представитель потерпевшего Организация 1, в собственности которого находится автобус 1, дать пояснения отказался в силу ст. 51 Конституции РФ

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Поташова В.В.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Поташова В.В. судом не установлено, к тому же показания потерпевшей и свидетеля полностью соответствуют друг другу и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено, в связи с чем суд также использует их при вынесении решения. Учитывает суд и признательные показания Поташова В.В., поскольку они не опровергнуты имеющимися доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Поташовым В.В. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автобусом 1, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО4 получила телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО4 имелась травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Суд приходит к выводу, что получение потерпевшей ФИО4 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поташовым В.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Поташова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Поташову В.В. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Поташов В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Поташовым В.В. своей вины.

Принимает суд во внимание и тот факт, что возможность управления транспортными средствами является для Поташова единственным источником дохода.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Поташову ВА.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Поташова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи триста) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова