Дело № 5-270/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Александрова В.А.,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александрова В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Александров В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 09 часов 15 минут в районе <адрес> Александров В.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны не уступил дорогу велосипедисту ФИО3 и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Александров В.А. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал в полном объеме. Относительно обстоятельств дела пояснения дать отказался.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Александрова В.А. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем 1, выезжал из двора <адрес>. Помимо него в салоне автомашины находился ФИО4 Он, Александров, двигался медленно, прямолинейно, в направлении проезжей части <адрес>. В тот момент, когда он выезжал из жилой зоны, произошло столкновение с велосипедистом, двигавшимся справа на большой скорости. В результате данного ДТП велосипедист получил травму <данные изъяты>.

После оглашения объяснений Александров В.А. подтвердил их в полном объеме.

Виновность Александрова В.А. в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена в 09 часов 15 минут двигался на велосипеде по тротуару, вдоль проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. Когда он проезжал мимо <адрес>, из дворов выехала автомашина 1, которая произвела на него наезд. До наезда он данную автомашину не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем находился на лечении.

Вина Александрова В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями свидетеля ФИО4, соответствующими объяснениям Александрова В.А.;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к ним фотоснимками, в указанных документах зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указано место положения автомобиля 1 и велосипеда после столкновения, перечислены обнаруженные на них повреждения;

- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, согласно которого ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Александрова В.А.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Александрова В.А. судом не установлено, к тому же показания указанных лиц последовательны и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в том числе не оспариваются Александровым В.А.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Александровым В.А. требований п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу велосипедисту ФИО3 и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Александровым В.А. данного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Александрова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Александрову В.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Александров В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Александрова В.А., является признание им своей вины.

Исследуя личность Александрова, суд учитывает, что источником его дохода является возможность управления транспортными средствами.

Принимает суд и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для Александрова В.А. наказании.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Александрову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Александрова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова