Дело № 5-352/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 03 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ветрова В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ветрова В.Д.,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 21 час 10 минут в районе дома № по <данные изъяты> г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Ветрова В.Д. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Ветров В.Д. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ветров В.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что Дата обезличена около 21 часа, управляя автомашиной 1, приехал на автостоянку на <данные изъяты>. На место парковки он заезжал задним ходом, факт столкновения с припаркованной рядом автомашиной 2 он не заметил, звуков удара или сигнализации не слышал. Стоянку он покинул, поскольку его не устроила цена, озвученная охранником.

Несмотря на отрицание Ветровым В.Д. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой у автомашины 2 обнаружены повреждения с передней правой части;

- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена он, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на автостоянке, стал очевидцем того, как заехавшая на стоянку автомобиль 1, двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящую рядом автомашину 2, при этом ему был слышен звук удара. Водитель подъехавшей машины 1 покинул салон, подошел к сторожу, спустя пару минут вернулся, сел за руль и покинул территорию стоянки;

- объяснениями владельца автомашины 2 ФИО1 и свидетеля ФИО3, которым стало известно о случившемся со слов очевидца ДТП ФИО2.

Судом установлено, что для Ветрова В.Д. произошедшее столкновение транспортных средств было очевидным, что подтверждается схемой места ДТП, показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также характером и локализацией повреждений автомашины 2. Показания всех лиц, опрошенных в ходе административного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

В этой связи пояснения Ветрова В.Д. о том, что он не заметил столкновения автомобилей, суд считает надуманными, расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный стремлением избежать ответственности и наказания за содеянное.

Действия Ветрова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ветров В.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении Ветрова В.Д. малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Ветрову В.Д. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ветрова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 03 ноября 2011 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева