Дело № 5-341/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 октября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием Леонтьева А.Н,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Леонтьева А.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 15 часов 36 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Леонтьева А.Н. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО4 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Леонтьев А.Н оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Леонтьев А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, относительно обстоятельств дела пояснения дать отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Леонтьева А.Н., данных им в ходе административного расследования, следует, что в его собственности находится автомобиль 1, данным транспортным средством управляет только он один. Дата обезличена в ДТП он не попадал, по факту столкновения с автомашиной 2 ничего пояснить не может.

Несмотря на отрицание Леонтьевым А.Н. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями водителя автомобиля 2 ФИО4, пояснившей, что Дата обезличена в 15 часов 30 минут она, управляя указанным выше автомобилем, двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Следовавшая впереди автомашина 1 остановилась, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по <данные изъяты>, примерно через 1-2 минуты водитель автомобиля 1 начал сдавать назад и совершил наезд на ее, ФИО4, автомобиль. Она сразу подошла к водителю и сказала ему о факте наезда, на что тот ответил, что не видел ее. Она вернулась в машину, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, а водитель автомобиля 1 в это время уехал;

- объяснениями свидетеля ФИО3, в которых он аналогично ФИО4 описал обстоятельства случившегося;

- схемой места ДТП от Дата обезличена, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения – капота, переднего левого крыла и переднего бампера;

- протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого были обнаружены повреждения на задней части транспортного средства;

- копией страхового полиса ОСАГО № обезличен, согласно которому к управлению автомашиной 1 допущен лишь Леонтьев А.Н..

Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что автомашиной 1 управляет только Леонтьев А.Н., иные лица к управлению указанным транспортным средством не допущены. Об этом также указывал в своих объяснениях и сам Леонтьев А.Н. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно Леонтьев А.Н. Дата обезличена управлял автомобилем 1.

Помимо этого суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Леонтьева А.Н. имело место, при этом он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.

Факт того, что для Леонтьева А.Н. было очевидным столкновение транспортных средств, но, несмотря на это, он уехал с места происшествия, подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что после столкновения водители автомашин 1 и 2 общались, при этом ФИО4 сообщила Леонтьеву А.Н., что он произвел наезд на ее автомашину, однако Леонтьев А.Н. уехал

Показания ФИО4 и ФИО3, данные ими в ходе административного расследования, последовательны и непротиворечивы, кроме того, согласуются друг с другом и подтверждаются иными материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и с безусловностью опровергают версию событий, озвученную Леонтьевым А.Н.

Повреждения, обнаруженные на транспортных средствах 1 и 2, по характеру и локализации полностью соответствуют друг другу и обстоятельствам ДТП, описанным водителем ФИО4 и свидетелем ФИО3

Утверждение Леонтьева А.Н. о том, что в ходе осмотра его автомобиля 1 не было обнаружено никаких повреждений, опровергается протоколом осмотра данного транспортного средства, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку зафиксированные в нем обстоятельства удостоверили своими подписями понятые ФИО5 и ФИО6, каких-либо замечаний не указали.

К показаниям Леонтьева А.Н. суд критически относится и расценивает отрицание им своей виновности как изначально избранный способ защиты, продиктованный стремлением избежать ответственности и наказания за содеянное.

Действия Леонтьева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отягчающие административную ответственность Леонтьева А.Н. обстоятельства, а также данные о личности виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность Леонтьева А.Н. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Леонтьеву А.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Леонтьева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова