Дело № 5-321/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова Г.М.,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Г.М., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 14 часов 20 минут около дома <адрес> Попов Г.М., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности своевременно не предпринял меры к снижению скорости, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО3, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести.

По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении Попова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Г.М. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что Дата обезличена около 14 часов, управляя автомашиной 1, вместе с приятелем ехал с <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что на <адрес> он сбил человека. Он допускает, что в указанное в протоколе время и месте мог сбить потерпевшую, однако обстоятельств ДТП не помнит, так как был пьян. При осмотре его автомобиля были обнаружены повреждения, которых до указанной поездки у него не было. За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности, лишен права управления автомобилем на 1 год 9 месяцев.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что Дата обезличена около 14 часов 20 минут вместе с друзьями шла по тротуару вдоль <адрес> к магазину, расположенному на <адрес>. Когда она находилась на площадке перед данным магазином, со стороны <адрес> выехал автомобиль и совершил на нее наезд. Из машины вышли трое пьяных мужчин, в том числе и Попов Г.М., сказали ей что-то невнятное, после чего сели в автомобиль и уехали в направлении <адрес>. Ее друзья зафиксировали марку и номер сбившего ее автомобиля - <данные изъяты>, сообщили о случившемся в ГИБДД и вызвали на место бригаду «скорой помощи», доставившую ее в больницу. В результате ДТП она получила травму ноги, по поводу которой находилась на лечении. За прошедшее после ДТП время Попов Г.М. никаких мер по заглаживанию причиненного ей вреда не предпринимал, даже не извинился.

Помимо объяснений потерпевшей ФИО3 виновность Попова Г.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему фотоснимками, протоколом осмотра автомобиля 1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в своих объяснениях указали, что Дата обезличена около 14 часов 05 минут, находясь у магазина, расположенного на <адрес>, стали очевидцами того, как автомобиль с государственным регистрационным номером <данные изъяты> произвел наезд на их знакомую по имени <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра и схеме места совершения административного правонарушения место ДТП расположено на расстоянии 3,5 метра от магазина, расположенного в <адрес>.

В ходе осмотра автомашины 1 на капоте спереди обнаружена небольшая вмятина, на переднем бампере – царапина, передний регистрационный знак погнут.

Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют друг другу, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Принимает суд во внимание и показания в судебном заседании самого Попова Г.М., признавшего свою вину в совершении инкриминируемого деяния.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Попова Г.М. доказанной в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако Попов Г.М., управляя транспортным средством, в нарушение указанных требований не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности своевременно не предпринял меры к снижению скорости, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО3, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Поповым Г.М. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Попова Г.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Попову Г.М. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попов Г.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Г.М., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что пострадавшим от противоправных действий Попова Г.М. стал пешеход, то есть наименее защищенный и более уязвимый в дорожно-транспортном происшествии участник дорожного движения. После наезда Попов Г.М. никаких мер по оказанию помощи пострадавшей не принял, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В последующий период Попов Г.М. каких – либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, также не предпринимал.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Попову Г.М. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Препятствий для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попова Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов