Дело № 5-370/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крюкова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Крюкова Е.А.,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 21 час 45 минут в районе дома № по улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Крюкова Е.А. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Крюков Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Крюков Е.А. в судебном заседании заявил о полном признании вины, но при этом пояснил, что столкновения не заметил.

Виновность Крюкова Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2; протоколом осмотра транспортного средства; фототаблицей; объяснениями ФИО1, пояснившим, что после столкновения автомобиль <данные изъяты> с фрагментом государственного регистрационного номера <данные изъяты> скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО3, согласно которым автомобилем 1 управляет ее муж Крюков Е.А.

Произошедшее столкновение транспортных средств для Крюкова Е.А. было очевидным, что подтверждается схемой места ДТП, показаниями ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, а также характером и локализацией повреждений транспортных средств. Пояснения Крюкова, данные в судебном заседании, относительно того, что он не заметил столкновения, суд считает тактикой защиты, желанием избежать административной ответственности. Они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также его собственными пояснениями, данными при административном расследовании. Крюков пояснил инспектору, что на <данные изъяты> у него произошло столкновение с автомобилем 2. Испугавшись, он уехал с места ДТП. Объяснить возникшие противоречия Крюков не смог.

Действия Крюкова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Крюков Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нахождение на иждивении Крюкова малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Крюкову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Крюкова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 2 (два) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева