Дело № 5-369/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крюкова Е.А.,

его защитника по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Крюкова Е.А.,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 21 часов 35 минут в районе дома № по <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Крюкова Е.А. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО2. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Крюков Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Крюков Е.А. в судебном заседании заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, только убедившись, что нет пострадавших. Ранее никогда в ДТП не участвовал, поэтому растерялся и уехал домой, лег спать, потом хотел вернуться, но не успел, за ним уже приехали сотрудники ГИБДД.

Помимо признательных показаний Крюкова Е.А., его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3; протоколом осмотра транспортного средства; фототаблицей; объяснениями ФИО2, пояснившим, что после столкновения автомобиль 1 скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО4, согласно которым автомобилем 1 управляет ее муж Крюков Е.А.

Судом установлено, что для Крюкова Е.А. произошедшее столкновение транспортных средств было очевидным, что подтверждается его пояснениями, схемой места ДТП, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, а также характером и локализацией повреждений транспортных средств.

Действия Крюкова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Намерение Крюкова Е.А. вернуться на место дорожно-транспортного происшествия после того, как он выспался и успокоился, не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения. Покидая место ДТП, он осознавал противоправный характер своего действия, зная об обязанности сообщить о происшествии в ГИБДД и остаться до приезда сотрудников правоохранительных органов, уехал с места столкновения. Доводы Крюкова о том, что он убедился в отсутствии пострадавших от ДТП, являются надуманными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Крюков Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и нахождение на его иждивении малолетнего сына. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Крюкову Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Крюкова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева