Дело № 5-298/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Калачева С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калачева С.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Калачев С.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 18 часов 50 минут в районе <адрес> Калачев С.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо мокику под управлением ФИО3, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мокика ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Калачев С.Ю. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> ему требовалось повернуть налево. Выехав на перекресток, он остановился с целью пропустить транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. Когда он приступил к выполнению маневра поворота, то столкнулся со скутером, который не заметил. От вызова «скорой помощи» мужчина-водитель скутера отказался, несмотря на то, что жаловался на боли в области груди.

Помимо признательных показаний Калачева С.Ю. его виновность в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена в 18 часов 30 минут он двигался на мопеде по <адрес>. Перекресток <адрес> он пересекал прямолинейно, на зеленый сигнал светофора. Неожиданно с левой стороны на перекресток выехал автомобиль 1 и совершил столкновение с его, ФИО3, мопедом. В результате ДТП он получил травму груди, по поводу которой обращался в медицинские учреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, указано место положения автомобиля 1 и мокика после столкновения, перечислены обнаруженные на них повреждения;

- сообщением из травмопункта больницы имени Соловьева, согласно которому Дата обезличена к ним обратился ФИО3, пояснивший, что Дата обезличена в 18 часов 30 минут пострадал в ДТП <адрес>, выставлен диагноз <данные изъяты>;

- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Калачева С.Ю.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО3, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Калачева С.Ю. судом не установлено, к тому же показания потерпевшего последовательны и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями Калачева С.Ю.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Калачевым С.Ю. требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо мокику под управлением ФИО3, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мокика ФИО3 получил телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Калачевым С.Ю. данного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Калачева С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Калачеву С.Ю. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Калачев С.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калачева С.Ю., суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Калачева С.Ю. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны.

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст и семейное положение, приводят суд к убеждению, что наказание Калачеву С.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения Калачеву С.Ю. более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Калачева С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова