Дело № 5-365/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 30 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пугачева Б.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пугачева Б.К., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 00 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Пугачева Б.К. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Пугачев Б.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 в отношении Пугачева Б.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пугачев Б.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время, выезжая на автомобиле 1 с <данные изъяты> на <данные изъяты>, не заметил приближавшийся слева по <данные изъяты> автомобиль, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, оба автомобиля получили механические повреждения. Он покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности в связи с тем, что в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 1 он не был вписан.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что столкновение с его транспортным средством совершил автомобиль 1, водитель которого скрылся с места происшествия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Пугачева Б.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Помимо показаний в судебном заседании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, виновность Пугачева Б.К. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Управляя автомобилем, Пугачев Б.К. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Пугачев Б.К. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой он покинул место ДТП, для квалификации его действий правого значения не имеет.

Действия Пугачева Б.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пугачев Б.К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Пугачева Б.К., не установлено. Суд принимает во внимание, что работа Пугачева Б.К. связана с управлением транспортным средством.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Пугачеву Б.К. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Пугачева Б.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов