Дело № 5-346/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Романова Ф.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова Ф.Б., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 16 часов 50 минут Романов ФИО8, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на перекрёстке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвёл наезд на велосипедиста ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены следующие повреждения: а) травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к средней тяжести; б) ссадина <данные изъяты>, кровоподтек <данные изъяты>, не повлекшие расстройство здоровья (вреда здоровью).

По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Романова ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Романов Ф.Б. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, прямолинейно, в правом ряду. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес>, увидел, что на светофоре в его направлении загорелся запрещающий сигнал светофора и на проезжую часть по пешеходному переходу выехал велосипедист. Он не успел своевременно затормозить и под запрещающий сигнал светофора выехал на пешеходный переход, совершив наезд на велосипедиста.

Потерпевший ФИО3, которому по известному из материалов дела об административном правонарушении месту жительства судом заблаговременно было направлено уведомление о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, потерпевший пояснил, что Дата обезличена около 17 часов вместе с женой ФИО4 возвращались с дачи. Он двигался на велосипеде. В районе <адрес> им требовалось пересечь проезжую часть <данные изъяты>. Они подошли к регулируемому пешеходному переходу и остановились на обочине дороги, поскольку на светофоре в их направлении горел запрещающий сигнал. Дождавшись, когда на светофоре для пешеходов загорелся разрешающий сигнал и, убедившись, что автомобили слева остановились, он сказал жене, что теперь они могут переходить дорогу, после чего поехал на велосипеде по пешеходному переходу. Проехав несколько метров, он почувствовал удар автомобилем слева. Данный автомобиль выехал из-за стоявшей у перехода автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых находился на лечении.

Помимо объяснений потерпевшего ФИО3 виновность Романова Ф.Б. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками с места ДТП, объяснениями свидетеля ФИО4, заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, сведениями о режиме работы светофорных объектов, установленных на перекрестке <адрес>, а также иными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра и схеме места дорожно-транспортного происшествия место ДТП расположено на регулируемом пешеходном переходе, в районе перекрестка <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 3.32, 3.4, 5.19.1, 5.19.2, 8.3.2, 4.1.6, на проезжей части нанесена разметка 1.14.2 «зебра». Движение на данном участке дороги регулируется светофорами.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, на участке дороги, где имело место ДТП, имеется регулируемый пешеходный переход через проезжую часть <данные изъяты>. В тот момент, когда на светофоре для пешеходов включается зеленый сигнал, для транспортных средств, следующих по <данные изъяты>, загорается красный сигнал.

Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Опрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО4 подтвердила объяснения потерпевшего ФИО3, указав, что автомобиль, совершивший наезд на ее мужа, выехал на пешеходный переход, когда они пересекали его на разрешающий сигнал светофора.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Показания Романова Ф.Б. суд принимает в части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Романова Ф.Б. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Романов Ф.Б. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение данного требования Правил дорожного движения Романов Ф.Б., управляя транспортным средством, выехал на регулируемый пешеходный переход на перекрёстке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвёл наезд на велосипедиста ФИО3, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Романовым Ф.Б. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Романова Ф.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Романову Ф.Б. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Романов Ф.Б. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Романову Ф.Б. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Романова Ф.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов