Дело № 5-289/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мирзоева Р.Д.,

защитника ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Р.Д., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 1 час 55 минут в районе <адрес> Мирзоев Р.Д., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произвел столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО8, двигавшейся в попутном направлении по крайней левой полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 2 ФИО5 получил: а) рану <данные изъяты>, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; б) ссадины <данные изъяты>, не повлекшие расстройство здоровья (вреда здоровью).

По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области в отношении Мирзоева Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мирзоев Р.Д. заявил, что содержание протокола об административном правонарушении ему понятно, с данным протоколом он не согласен, свою вину не признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по правой полосе, со скоростью 30-40 км/час. С ним в автомобиле находился его знакомый ФИО6 Не доезжая <данные изъяты> он, включив указатель левого поворота, перестроился на левую полосу, чтобы объехать углубление на проезжей части дороги. После этого он получил удар в левую часть своего автомобиля от автомобиля 2, который обгонял его слева, следуя по полосе встречного движения. После столкновения автомобили сразу остановились. Он видел, что в автомобиле 2 от столкновения пострадал пассажир. Считает, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Приехавшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД была составлена схема места ДТП, которую он подписал. Поскольку он не владеет русским языком, объяснение на месте ДТП от его имени было написано ФИО7, а он его только подписал.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением его знакомого Мирзоева Р.Д., об обстоятельствах ДТП дал пояснения, аналогичные приведенным выше показаниям Мирзоева Р.Д., а также подтвердил, что был привлечен сотрудниками ГИБДД по данному делу в качестве переводчика, при составлении протокола об административном правонарушении перевел Мирзоеву Р.Д. его содержание и подписал его.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5, а также собственники пострадавших транспортных средств, будучи уведомленными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, потерпевший ФИО5 пояснил, что Дата обезличена около 1 часа ночи находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине-такси 2, был пристегнут ремнем безопасности. Когда автомобиль двигался по <адрес>, по левой полосе, в районе магазина <данные изъяты>, с обочины, с правой стороны, на перекресток неожиданно выехала автомашина 1. Расстояние между данной машиной и автомобилем 2 составляло около 20 метров. Затем автомобиль 1 начал совершать маневр разворота, преградив тем самым движение автомашине 2, что привело к столкновению транспортных средств. Поскольку ремни безопасности в машине 2 были неисправны, из-за удара он, ФИО5, ударился головой о лобовое стекло, получив травму. С места ДТП он был доставлен в травмопункт больницы имени Соловьева, затем находился на лечении в поликлинике по месту жительства.

Из объяснений участника ДТП ФИО8 следует, что Дата обезличена в 1 час 55 минут за рулем автомобиля 2, двигался по <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты> в левом ряду. В правом ряду в попутном направлении с небольшой скоростью следовал автомобиль 1. На пересечении <адрес> водитель автомашины 1 резко совершил маневр поворота влево, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир его автомашины, находившийся на переднем пассажирском месте.

Помимо объяснений потерпевших ФИО8 и ФИО5, виновность Мирзоева Р.Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП с приложенными к ним фотоснимками, объяснениями свидетеля ФИО9, соответствующими показаниям потерпевших, заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия столкновение транспортных средств имело место <адрес>. На левой полосе правой половины проезжей части <адрес> (по направлению к <данные изъяты>) зафиксирован тормозной след автомобиля 2 длиной 18,6 метра.

Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО8 и ФИО5, а также свидетеля ФИО9, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает. Свидетель ФИО9 ни с кем из участников ДТП не знаком, в исходе дела не заинтересован. Потерпевший ФИО5 также не был знаком ни со свидетелем, ни с водителями ФИО8 и Мирзоевым Р.Д., оснований для предвзятого отношения к тому или другому водителю не имеет.

К показаниям в судебном заседании Мирзоева Р.Д. и ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в числе которых не только объяснения ФИО8, ФИО5 и ФИО9, но и схема и протокол осмотра места происшествия, подписанные, в том числе, и Мирзоевым Р.Д. С учетом изложенного указанные показания Мирзоева Р.Д. суд расценивает, как способ защиты, избранный данным лицом с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. По тем же причинам суд отвергает и показания свидетеля ФИО6, полагая, что данные показания обусловлены желанием свидетеля помочь своему знакомому Мирзоеву Р.Д. уклониться от административной ответственности.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Мирзоева Р.Д. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Мирзоев Р.Д. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Мирзоев Р.Д., управляя автомашиной 1, при совершении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произвел столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 2 ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мирзоевым Р.Д. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Мирзоева Р.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Мирзоеву Р.Д. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мирзоев Р.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Мирзоеву Р.Д. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мирзоева Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи 300 (трехсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов