Дело № 5-274/2010                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 июня 2010 года                                                                                                                                                                    

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием Докторова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Докторова О.А. , ...

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 13 минут в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением Докторова О.А. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО2 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Докторов О.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Докторова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Докторов О.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что Дата обезличена взял в аренду у ФИО8 автомобиль 1. Дата обезличена он находился дома у своего знакомого ФИО9, совместно распивали спиртное. Затем они позвонили другу ФИО10, который в тот же день отвез их село 1. Там они находились до Дата обезличена года. Уезжая, указанный автомобиль он оставил около своего дома. Ключи от машины кроме него находились также у собственника ФИО8. Никаких дорожно-транспортных происшествий он не совершал. С собственником автомобиля 2 ФИО11 и свидетелями ФИО6 и ФИО5 он не знаком, но считает, что они его оговаривают.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений собственника автомобиля 2, ФИО2 следует, что Дата обезличена примерно в 21 час 30 минут он находился дома по адресу 2, услышал удар и звук сигнализации. Он выглянул в окно и увидел, что в его автомашину врезалась серая машина, предположительно, автомашина 1 . Он выскочил на улицу, где увидел мужчину и женщину. Автомашина 1 в это время скрылась с места ДТП. Мужчина и женщина назвали ему номер машины 1 – Номер обезличен, и показали, куда поехала указная машина. В это время на улицу выскочил его сосед ФИО6, и они вместе побежали к автомобилю 1, однако в салоне никого не оказалось. Он пошел домой звонить в ГИБДД, а когда вернулся, у машины 1 находился молодой человек, который был в нетрезвом состоянии. Указанный молодой человек впоследствии зашел в подъезд по адресу 3 .    

Свидетель ФИО6, чьи объяснения были исследованы судом, в ходе административного расследования указал, Дата обезличена находился дома по адресу 4 , услышал звук столкновения автомобилей. Он выглянул в окно и увидел отъезжающий автомобиль 1 светло-серого цвета. Он вышел на улицу, где увидел машину его соседа ФИО2 2, на которой были механические повреждения. Он побежал за отъехавшим автомобилем 1, который остановился у подъезда по адресу 3 . Из салона машины вышел водитель-мужчина 35 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе прошли в машине 2, водитель машины 1 предлагал 500 долларов за ремонт автомобиля ФИО2. Он, ФИО6, сказал, что этого мало. Водитель автомашины 1 сказал «вызывайте ГИБДД», и ушел. На автомашине 1 были установлены «шашечки» такси, государственный регистрационный номер машины Номер обезличен. Позднее он выяснил, что указный мужчина живет в квартире по адресу 3

Также в ходе административного расследования ФИО6 по фотографии Докторова О.А. опознал в нем мужчину, который в день ДТП находился за рулем автомашины 1.

Свидетель ФИО5, проживающий по адресу 5 , чьи объяснения также были исследованы судом, подтвердил, что Дата обезличена, находясь на балконе своей квартиры, был очевидцем столкновения автомашин 2 и 1 светло-серого цвета. 

Из оглашенных в судебном заседании объяснений собственника автомобиля 1, ФИО8 следует, что с Дата обезличена принадлежащей ему автомашиной на основании договора аренды управляет Докторов О.А. После того, как он узнал, что его разыскивают сотрудники ГИБДД в связи с ДТП, он позвонил Докторову О.А. Тот сначала отказывался разговаривать с ним и отрицал факт ДТП, но потом признался, что действительно Дата обезличена был участником дорожного происшествия с участием автомашины 2. Докторов пояснил ему, что договорился с владельцем другой машины заплатить тому 8000 рублей и не вызвать ГИБДД. Через несколько дней ему позвонили и сказали, где он может забрать свою машину и ключи от нее. Он приехал на место и обнаружил там свой автомобиль со следами повреждений. Впоследствии он звонил Докторову и предлагал ему приехать в ГИБДД. Тот отказался, поскольку опасался, что его лишат водительского удостоверения, и ему нечем будет кормить семью.

Согласно объяснениям ФИО9, в период с Дата обезличена по Дата обезличена он и Докторов О.А. находились в селе 1, в Ярославле их не было.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что Дата обезличена отвез Докторова О.А. и ФИО9 в село 1, Дата обезличена забрал обратно. 

Согласно справке, представленной ООО «Эксперт-финанс», Дата обезличена в период с 15:00 до 22:00 часов ФИО8 находился на рабочем месте по адресу 6 .

Согласно сведениям в полисе страхования автогражданской ответственности Номер обезличен к управлению автомобилем 1, допущены ФИО8 и Докторов О.А.

В соответствии с договором аренды от Дата обезличена автомобиль 1, передан во временное пользование Докторову О.А.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Докторова О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Докторова О.А. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО8, копией полиса ОСАГО и договора аренды автомобиля, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, которые (кроме ФИО8) с Докторовым О.А. не знакомы, причин для оговора его не имеют.

К объяснениям Докторова О.А., отрицающего факт участия в дорожно-транспортном происшествии, суд относится критически, считая их избранным данным лицом способом защиты с целью избежать ответственности за нарушение правил дорожного движения. Объяснения Докторова О.А. опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, которыми установлено, что Дата обезличена в период времени с 21 часа по 22 часа 13 минут в районе дома по адресу 1 водитель Докторов О.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд также критически относится к показаниям ФИО9 и ФИО10, поскольку они являются знакомыми Докторова О.А. и могут дать показания в его пользу в целях помочь ему избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение. 

Действия Докторова О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Докторов О.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Докторова О.А., судом не установлено. Отягчающим ответственность Докторова О.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Докторову О.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Докторова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.      

Судья В.В. Безуглов